تاریخ:
آتشسوزیهای گسترده جنگلی در اندونزی 
درس هشتاد و دو
نگاهی به معماری متفاوت جنجالیترین «مسجد» تهران (+عکس)
این مسجد در زمان طراحی و ساختش به موضوعی برای بحث و جدلهای گسترده در جامعۀ معماری ایران تبدیل شد؛ ساختمانی بدون گنبد و مناره که به کلی با تصورات معمول دربارۀ «مسجد» فاصله داشت و به همین دلیل باعث طرح پرسشها و مباحث زیادی دربارۀ نقش معماری در پاسخگویی به نیازهای زمانه و حفظ اصالتهای فرهنگی شد.
مسجد ولیعصر (عج)، واقع در نزدیکی مجموعه تئاتر شهر تهران، پس از طراحی توسط رضا دانشمیر و کاترین اسپریدونف در سال ۱۳۸۷ و بهرهبرداری در سال ۱۳۹۶، به دلیل فرم متفاوت و غیرمعمولی که داشت و همینطور به خاطر موقعیت خاص شهریاش، به موضوع بحثهای متعددی در جامعه معماری ایران تبدیل شد. این مباحث عمدتاً بر سر لزوم یا عدم لزوم پیروی از شکلهای تاریخی مساجد شکل گرفتند.
به گزارش فرادید؛ از همان آغاز، بسیاری از منتقدان به طراحی متفاوت این مسجد اعتراض کردند. آنها معتقد بودند که فرم معماری باید به سنتهای گذشته پایبند بماند تا فضای معنوی و آشنایی برای نمازگزاران ایجاد کند. این گروه بر این باور بودند که معماری اسلامی نباید از الگوهای سنتی و تاریخی فاصله بگیرد، زیرا این الگوها ریشه در هویت دینی و فرهنگی دارند و ارتباط معنوی عمیقی را با افراد برقرار میکنند.
یکی دیگر از انتقادات مهم به این پروژه این بود که این الگو نتوانسته ارتباط مناسبی بین فضای داخلی و خارجی مسجد ایجاد کند و به جای تقویت پیوند با فضای شهری، مرزهای مشخصی بین داخل و خارج بنا ترسیم کرده است. این موضوع از دیدگاه آنان میتوانست تجربه معنوی و اجتماعی افراد را در این فضا کاهش دهد.
در مقابل این انتقادات، معماران پروژه به اهمیت تغییرات تاریخی در فرمهای معماری اشاره میکردند. اسپریدونف و دانشمیر تاکید داشتند که هدف اصلی آنان، ایجاد فضایی معاصر و متناسب با نیازهای زمانه بوده است که همچنان اصالت و معنای درونی مسجد را حفظ کند. آنها میگفتند که با رجوع به الگوهای ساده و خالص مساجد اولیه، تلاش کردهاند فضایی را طراحی کنند که به عبادتکنندگان فرصت تفکر و آرامش بدهد.
معماران با اشاره به اینکه در روایات اسلامی از ساخت مساجد مرتفع نهی شده، معتقد بودند که فرم ساده و مدرن مسجد ولیعصر (عج) میتواند تجربهای متفاوت و عمیقتر برای افراد، بهویژه نسل جوان، فراهم کند. از نظر آنها این طراحی با توجه به نیازهای جامعه معاصر و تحولات فرهنگی، میتوانست پیوندی جدید و معنادار میان فضای مذهبی و شهر ایجاد کند.
در نهایت، صرفنظر از همۀ این انتقادات و دفاعیات و اینکه کدامیک از آنها بر حق بوده است، میتوان گفت اهمیت این مسجد در این بود که توانست بحثهای گستردهای را درباره نقش معماری در پاسخگویی به نیازهای زمانه و حفظ اصالتهای فرهنگی به وجود بیاورد.
لینک کوتاه: کپی لینک
چرا بعضی مردان زنان مطلقه را برای ازدواج انتخاب میکنند؟؛ واقعیتی که کمتر دربارهاش حرف میزنیم استرس مزمن چگونه ویژگیهای شخصیتی ما را تغییر میدهد؟ داستان کریستینا شِربِک؛ زنی که جیمز باند از روی زندگی آن ساخته شد! اختراع باستانی ایرانی که هنوز مایه شگفتی است(+عکس) ایرانیان چگونه صاحب «نام خانوادگی» شدند؟ سیستمعامل زندگی چیست؟ راهنمای جامع مدیریت کارها، عادتها و بار ذهنی سیر را در یخچال نگذارید؛ قانون طلایی نگهداری سیر تنهایی با انزوای اجتماعی فرق دارد؛ کدام یک میتواند ما را بیمار کند؟ تفاوت اضطراب کودک با لجبازی و حساسیت/ کودک مضطرب را سرزنش نکنید نشانههای زودهنگام افسردگی فرزندان که والدین نادیده میگیرند ایرانیان قدیمها چطور عاشق میشدند؟ مردم ری در برابر لشکر اسکندر مقدونی/ نخستین نبرد شهری سازمانیافته مقابل قدرتمندترین لشکر جهان باستان سالانه چند هواپیمای مسافربری در جهان اسقاط میشود؟ + طول عمر و معیارهای بازنشستگی وقتی هیچچیز عادلانه نیست؛ سختیهای زندگی چگونه جهانبینی ما را بازسازی میکنند؟ سقوطِ معمارِ ساواک؛ چرا تیمور بختیار از نمادِ قدرت به مخالفِ دربار تبدیل شد؟