ابهام حقوقی در پرونده ساپینتو؛ آیا فدراسیون فوتبال مقصر است؟

کارشناس حقوقی به تشریح کامل وضعیت پرونده ریکاردو ساپینتو پرداخت.

امیر ساعد وکیل در گفت‌وگو با فارس، درباره مطرح شدن بحث بخشش یا اعمال محرومیت ریکاردو ساپینتو پس از بازگشت وی به تیم فوتبال استقلال تهران، اظهار داشت: در تاریخ ۱۳ خرداد ۱۴۰۲، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال، ساپینتو را به محرومیت چهار ماهه و کسر ۱۰ درصد از مبلغ قرارداد محکوم کرد که براساس قرارداد ثبت شده در سازمان لیگ، حدود ۶۰ هزار دلار می‌شود. در اخبار گفته شده باشگاه استقلال در همان زمان نسبت به این حکم تجدیدنظر خواهی کرده که تاکنون دست‌کم حکمی از سوی کمیته استیناف  ندیده‌ایم. این نشان می‌دهد کمیته استیناف یا هنوز پس از ۲ سال رای نداده که این یک انتقاد جدی به کمیته مذکور است یا اینکه این کمیته رای داده اما دبیرکل فدراسیون آن را ابلاغ نکرده که در هر ۲ حالت ایراد جدی به فدراسیون مطرح می‌شود.

وی افزود: در همان تاریخ ریکاردو ساپینتو ایران را ترک می‌کند. از لحاظ حقوقی اینجا چند نکته وجود دارد. اولین نکته این است که بند ۲ ماده ۳۵ مقررات انضباطی تفکیک کرده و می‌گوید گاهی محرومیت براساس روز و ماه اعمال می‌شود که مدت زمانی برای آن تعیین شده و گاهی نیز براساس تعداد مسابقات. 

کارشناس حقوقی ورزش تاکید کرد: در حکم انضباطی آمده چهار ماه محرومیت.  اولا بند ۴ ماده ۱۰۳ مقررات انضباطی می‌گوید تجدیدنظر خواهی مانع اجرای حکم نمی‌شود. ثانیا در بند ۴ ماده ۱۱۲ همین مقررات آمده که اجرای احکام باید بلافاصله پس از ابلاغ انجام شود و در بند ۵ همین ماده نیز ذکر شده که باید احکام محرومیت بلافاصله در اولین مسابقه از همان سری رقابت‌ها باید اعمال شود‌.

وکیل اضافه کرد: وقتی این ۳ بند را کنار هم می‌گذاریم فرض بر این است که از همان تاریخ ۱۳ خرداد که رای کمیته انضباطی به استقلال ابلاغ شده حتی اگر این باشگاه تجدیدنظرخواهی کرده باشد، ساپینتو چهار ماه محروم بوده و پس از آن محرومیت وی رفع می‌شود اما یک موضوع دیگر فرض ما را خراب و نتیجه‌گیری ما را تغییر می‌دهد.

وی توضیح داد: در بند ۴ ماده ۱۱۲ مقررات انضباطی گفته شده اگر بازیکن محروم به لیگ خارجی منتقل شود، ادامه محرومیتش پس از بازگشت به ایران اعمال می‌شود. از نظر منطق قانونی هیچ دلیل و توجیهی وجود ندارد که بازیکن و مربی را از هم جدا کنیم. یعنی همان قاعده‌ای که برای اجرای مجازات محرومیت برای بازیکن اعمال می‌شود، باید درباره مربی نیز اعمال شود. 

کارشناس حقوقی ورزش خاطرنشان کرد: پس با این منطق از آنجا که ساپینتو پس از ۱۳ خرداد ۱۴۰۲ ایران را ترک کرده حالا که به کشورمان بازمی‌گردد از زمان ثبت قراردادش در فدراسیون فوتبال، باید این چهار ماه محرومیت اعمال شود مگر کمیته استینافی که ۲ سال برای این پرونده رای نداده، الان رسیدگی کند و این چهار ماه محرومیت را کم یا به کل حذف کرده و فقط جریمه نقدی را نگه دارد. خلاصه حکمی بدهد که به کاهش یا حذف مدت محرومیت وی منجر شود.

وکیل عنوان کرد: ناگفته نماند یک عده صحبت کردند که مجازات ساپینتو تعلیق شود. ماده ۱۰۷ مقررات انضباطی می‌گوید تعلیق مجازات ۳ شرط دارد. اولین شرط این است که مجازات بیش از شش ماه نباشد و از این جهت حکم قابل تعلیق است‌ اما در شرط دوم این ماده نباید فرد پیش از این محکومیت قطعی داشته باشد. درحالیکه ساپینتو محکومیت قطعی داشته و نمی‌توان محرومیتش را تعلیق کرد.

وی ادامه داد: ضمن اینکه بازهم در ماده ۱۰۷ آمده پس از اجرای نیمی از مجازات امکان تعلیق وجود دارد. با این حساب در این مقطع زمانی امکان تعلیق محرومیت ساپینتو نیست. اگر باشگاه استقلال استیناف‌خواهی کرده و کمیته استیناف تاکنون حکمی نداده که باید صد در صد به این کمیته انتقاد کرد اما الان می‌تواند ورود کرده و به پرونده رسیدگی کند. با توجه به دفاعیات استقلال می‌تواند نسبت به تایید یا نقض حکم کمیته انضباطی رای بدهد. در این حالت ممکن است محرومیت ساپینتو کاهش یا به کل برداشته شود.

کارشناس حقوقی گفت: اگر باشگاه استقلال استیناف‌خواهی نکرده باشد و رای کمیته انضباطی قطعیت پیدا کرده باشد در این صورت براساس بند ۱۴ ماده ۱۱۲ از تاریخ ثبت قرارداد جدید ساپینتو در فدراسیون، باید این محرومیت اعمال شود و نمی‌توانیم بگوییم این ماده فقط درباره بازیکنان است زیرا منطق قانونی و حقوقی هیچ تفکیکی را در این خصوص بین بازیکن و مربی قائل نشده است.

پزشکیان: بهتر است امروز که در قدرت و عزت هستیم جنگ را پایان دهیم/ چه کسی گفته دولت باید بنزین ۱۳۰ هزار تومانی بخرد و ۱۵۰۰ تومان بفروشد؟

تماشاخانه

یک جرعه آب برای هدهد؛ یک گودال مرگ برای کل و بزها / دو تصویر از یک ماجرا

چیتگر؛ رد یک جنایت عجیب میان درختان / درخت‌ها قبل از مرگ زخمی شده بودند

فیلم های دیگر