فیلم بیشتر »»
کد خبر ۱۰۷۷۱۵۳
تاریخ انتشار: ۱۷:۵۲ - ۲۴-۰۴-۱۴۰۴
کد ۱۰۷۷۱۵۳
انتشار: ۱۷:۵۲ - ۲۴-۰۴-۱۴۰۴

چرا ادعای «استثنا بودن مکانیزم ماشه» در برجام نادرست است!؟

چرا ادعای «استثنا بودن مکانیزم ماشه» در برجام نادرست است!؟
در حالی که نماینده تهران در مجلس(امیرحسین ثابتی)، مدعی است که «مکانیزم ماشه یک استثنا در تاریخ روابط بین‌الملل است»، اما اگر این نماینده یک بررسی ساده انجام می‌داد متوجه می‌شد که ادعای بی مبنایی را مطرح کرده است.

مصطفی نجفی
افق ایران

باید توجه داشت که در تمامی رژیم‌های تحریم شورای امنیت ذیل فصل هفتم، سازوکار snapback یا بازگشت تحریم به شکل‌های مختلف وجود داشته است. اما در هیچ‌یک از متون رسمی قطعنامه‌های شورای امنیت لفظ Snapback نیامده است اما مفهوم بازگشت خودکار یا سریع تحریم‌ها در همه این موارد وجود دارد.

در تحریم‌های عراق، لیبی و کره شمالی و حتی یوگسلاوی سابق، تعلیق تحریم‌ها مشروط به اجرای تعهدات بوده و قابلیت بازگشت داشته است.

بنابراین، برخلاف این ادعا، مکانیزم ماشه به عنوان یک مفهوم دیپلماتیک و نه حقوقی، استثنایی و بی سابقه نیست، بلکه بخشی از ادبیات تحریم‌های شورای امنیت در تمام موارد مشابه (ایران، عراق، لیبی، کره شمالی) بوده است.

در این رابطه، به عبارات دقیق هر کدام در ذیل اشاره می‌شود:

۱. ایران (برجام و قطعنامه 2231)

عبارات رسمی به جای Snapback:

“Re-impose the measures”

(بندهای 11 و 12 قطعنامه 2231)

 به معنای «بازاعمال تحریم‌های لغو شده»

“Provisions shall apply in the same manner as they applied before…”

(یعنی همان تحریم‌های قبلی بدون نیاز به رأی‌گیری جدید برقرار می‌شوند.)

 ۲. عراق (تحریم‌های پس از حمله به کویت و قطعنامه‌های 687 و 1284)

 عبارات رسمی به جای Snapback:

“Reinstate measures”

(قطعنامه 687 درباره بازگرداندن تحریم‌ها در صورت نقض تعهدات خلع سلاح)

“Measures shall resume”

“Reimposition of sanctions”

(در گزارش‌های کمیسیون UNMOVIC و IAEA برای توصیف سازوکار بازگشت تحریم‌ها)

 ۳. کره شمالی (قطعنامه‌های 1718، 1874، 2094 و مذاکرات شش‌جانبه)

 عبارات رسمی به جای Snapback:

“Reversal of measures”

(بازگردانی اقدامات رفع تحریم)

“Reimpose sanctions”

“Reinstate the provisions”

(به‌ویژه در پیش‌نویس توافقات شش‌جانبه در سال 2005 که در صورت نقض تعهدات، امتیازات و تعلیق تحریم‌ها لغو می‌شد.)

 ۴. لیبی (قطعنامه‌های 748، 883، 1506)

 عبارات رسمی به جای Snapback:

“Reimpose measures as necessary”

(قطعنامه 1506 بند 3 – شورای امنیت اختیار داشت در صورت عدم پایبندی لیبی به تعهداتش، تحریم‌ها را دوباره برقرار کند.)

“Termination subject to compliance”

(یعنی پایان تحریم‌ها مشروط به اجرای تعهدات بود و شورا می‌توانست آن را بازگرداند.)

لذا، لفظ Snapback بیشتر یک اصطلاح دیپلماتیک (Diplomatic Term) است که در ادبیات رسانه‌ای و مذاکرات برای ساده‌سازی این عبارات حقوقی پیچیده به‌کار می‌رود و در متون رسمی شورای امنیت درباره ایران، عراق، لیبی و کره شمالی به کار نرفته است؛ اما در ادبیات تحلیلی، حقوقی و مذاکراتی برای اشاره به همان سازوکار « سریع تحریم‌ها بدون نیاز به رأی‌گیری مجدد یا بدون وتو» درباره اکثر کشورهایی که ذیل فصل هفتم منشور قرار گرفته اند، به‌کار رفته است.

پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر
ارسال به دوستان
captcha
آثار سینماگران ایرانی در آمریکا پیامی برای زادروز «پدر نمایشنامه‌نویسی نوین ایران»: اکبر رادی هیچ‌گاه مجیزگوی مقامی نشد بچه های کتابخانه ؛ روایتی از یک کتابخانه‌ کوچک روستایی در جنوب ایران افزایش نسبی ابتلا به کووید-۱۹/ چه کسانی بیشتر در معرض خطرند؟ شنیده شدن صدای مهیب انفجار در بلوار بهمن مشهد/ علت در دست بررسی است 20 سال قبل / 4 شرط ایران برای توقف غنی سازی اورانیوم چه بود و نامۀ ایرانِ خاتمی به آمریکا چه پاسخی گرفت سقوط آزاد تیم ملی فوتبال در رنکینگ فیفا/ ایران به رده ۲۳ جهان رسید شروع کلینیک پاییزه خودروهای لاماری + بازدید فنی رایگان و تخفیف خدمات تا ۳۰ مهر محمد خلیلی شاعر، نویسنده و مترجم درگذشت لایی کش فضای مجازی به راه راست هدایت شد «بازی تاج‌وتخت» سرانجام به سینما می‌آید در آخرین مهلت؛ ۸۷ کشور نماینده خود را به اسکار ۲۰۲۷ معرفی کردند علائمی که می توانند نشانه بیماری کبد باشند علل درد مثانه خارش قوزک پا؛ علت چیست