تاریخ:
بقائی: جزئیات هسته‌ای موضوع مذاکره با طرف روس نبود 
درس صد و شش
چرا ادعای «استثنا بودن مکانیزم ماشه» در برجام نادرست است!؟
در حالی که نماینده تهران در مجلس(امیرحسین ثابتی)، مدعی است که «مکانیزم ماشه یک استثنا در تاریخ روابط بین‌الملل است»، اما اگر این نماینده یک بررسی ساده انجام می‌داد متوجه می‌شد که ادعای بی مبنایی را مطرح کرده است.
مصطفی نجفی
افق ایران
باید توجه داشت که در تمامی رژیم‌های تحریم شورای امنیت ذیل فصل هفتم، سازوکار snapback یا بازگشت تحریم به شکل‌های مختلف وجود داشته است. اما در هیچ‌یک از متون رسمی قطعنامه‌های شورای امنیت لفظ Snapback نیامده است اما مفهوم بازگشت خودکار یا سریع تحریم‌ها در همه این موارد وجود دارد.
در تحریم‌های عراق، لیبی و کره شمالی و حتی یوگسلاوی سابق، تعلیق تحریم‌ها مشروط به اجرای تعهدات بوده و قابلیت بازگشت داشته است.
بنابراین، برخلاف این ادعا، مکانیزم ماشه به عنوان یک مفهوم دیپلماتیک و نه حقوقی، استثنایی و بی سابقه نیست، بلکه بخشی از ادبیات تحریم‌های شورای امنیت در تمام موارد مشابه (ایران، عراق، لیبی، کره شمالی) بوده است.
در این رابطه، به عبارات دقیق هر کدام در ذیل اشاره می‌شود:
۱. ایران (برجام و قطعنامه 2231)
عبارات رسمی به جای Snapback:
“Re-impose the measures”
(بندهای 11 و 12 قطعنامه 2231)
به معنای «بازاعمال تحریم‌های لغو شده»
“Provisions shall apply in the same manner as they applied before…”
(یعنی همان تحریم‌های قبلی بدون نیاز به رأی‌گیری جدید برقرار می‌شوند.)
۲. عراق (تحریم‌های پس از حمله به کویت و قطعنامه‌های 687 و 1284)
عبارات رسمی به جای Snapback:
“Reinstate measures”
(قطعنامه 687 درباره بازگرداندن تحریم‌ها در صورت نقض تعهدات خلع سلاح)
“Measures shall resume”
“Reimposition of sanctions”
(در گزارش‌های کمیسیون UNMOVIC و IAEA برای توصیف سازوکار بازگشت تحریم‌ها)
۳. کره شمالی (قطعنامه‌های 1718، 1874، 2094 و مذاکرات شش‌جانبه)
عبارات رسمی به جای Snapback:
“Reversal of measures”
(بازگردانی اقدامات رفع تحریم)
“Reimpose sanctions”
“Reinstate the provisions”
(به‌ویژه در پیش‌نویس توافقات شش‌جانبه در سال 2005 که در صورت نقض تعهدات، امتیازات و تعلیق تحریم‌ها لغو می‌شد.)
۴. لیبی (قطعنامه‌های 748، 883، 1506)
عبارات رسمی به جای Snapback:
“Reimpose measures as necessary”
(قطعنامه 1506 بند 3 – شورای امنیت اختیار داشت در صورت عدم پایبندی لیبی به تعهداتش، تحریم‌ها را دوباره برقرار کند.)
“Termination subject to compliance”
(یعنی پایان تحریم‌ها مشروط به اجرای تعهدات بود و شورا می‌توانست آن را بازگرداند.)
لذا، لفظ Snapback بیشتر یک اصطلاح دیپلماتیک (Diplomatic Term) است که در ادبیات رسانه‌ای و مذاکرات برای ساده‌سازی این عبارات حقوقی پیچیده به‌کار می‌رود و در متون رسمی شورای امنیت درباره ایران، عراق، لیبی و کره شمالی به کار نرفته است؛ اما در ادبیات تحلیلی، حقوقی و مذاکراتی برای اشاره به همان سازوکار « سریع تحریم‌ها بدون نیاز به رأی‌گیری مجدد یا بدون وتو» درباره اکثر کشورهایی که ذیل فصل هفتم منشور قرار گرفته اند، به‌کار رفته است.
لینک کوتاه: کپی لینک
مرگ ۱۳ فلامینگو در طبس بر اثر برخورد با کابل‌های برق فشارقوی روایت العربی الجدید از پیشنهاد جدید قطر و پاکستان به تهران جنگنده‌های انگلیسی راهی عربستان شدند من هر وقت بمیرم، خودم به شما خبر می‌دهم! برای چند مشت فالوئر و لایک ایلان ماسک وعده داد به هر کودک آمریکایی یک سهم اسپیس‌ایکس بدهد احتمال تکرار بازی ملوان و تراکتور در زمین بی‌طرف؛ رأی انضباطی در راه است اچ‌اس‌بی‌سی: دور زدن کامل تنگه هرمز تا 5 سال آینده اختلال دسترسی ایرانی‌ها به چت‌جی‌پی‌تی؛ پیام «کشور شما پشتیبانی نمی‌شود» گزارش آماری از یک ماه اعتراضات در فرانسه/ از تخریب مدارس تا آتش‌سوزی ساختمان‌های تاریخی، هزاران بازداشت و صدها مجروح فدراسیون فوتبال به دنبال مجازات سنگین‌تر برای فحاشی؛ کسر امتیاز در راه است؟ معاون حقوقی ارتش: از نظر ما خلبانان ایرانی «زنده» هستند؛ قطر باید پاسخگو باشد قرعه‌کشی جام جهانی کاراته هانگژو؛ حریفان تیم‌های ایران مشخص شدند استقبال از «شر کوچک‌تر» روس ها، در برابر جنگ دوباره/زیدآبادی بازنشستگان از روز بیستم ماه اعتبار خرید می‌گیرند؛ جزئیات طرح تأمین‌رفاه معافیت کالای همراه مسافر در کیش از ۸۰ دلار به ۳ هزار دلار رسید
نظرسنجی
پیش بینی شما از نتیجه انتخابات میان دوره ای کنگره آمریکا؟