فیلم بیشتر »»
کد خبر ۱۱۴۲۶۷۱
تاریخ انتشار: ۰۱:۳۰ - ۰۱-۱۲-۱۴۰۴
کد ۱۱۴۲۶۷۱
انتشار: ۰۱:۳۰ - ۰۱-۱۲-۱۴۰۴

تفاوت‌های ایران و ونزوئلا برای ارتش آمریکا

تفاوت‌های ایران و ونزوئلا برای ارتش آمریکا
صف‌آرایی نظامی آمریکا در نزدیکی ایران، یک نمایش قدرت آشنا به نظر می‌رسد؛ ناوهای جنگی، ناوشکن‌ها و یک پیام روشن. اما این تصویر، فریبنده است. مقایسه‌ی این آرایش نظامی با استقرار مشابه نیروها در دریای کارائیب برای فشار بر ونزوئلا، یک حقیقت کلیدی را آشکار می‌کند: ایران، ونزوئلا نیست و خاورمیانه، حیاط خلوت آمریکا محسوب نمی‌شود.

ناوهای هواپیمابر آمریکا در دو نقطه‌ی جهان صف کشیدند، اما فقط ظاهر ماجرا شبیه هم است. تفاوت‌ها، معادله را کاملاً تغییر می‌دهد.

صف‌آرایی نظامی آمریکا در نزدیکی ایران، یک نمایش قدرت آشنا به نظر می‌رسد؛ ناوهای جنگی، ناوشکن‌ها و یک پیام روشن. اما این تصویر، فریبنده است. مقایسه‌ی این آرایش نظامی با استقرار مشابه نیروها در دریای کارائیب برای فشار بر ونزوئلا، یک حقیقت کلیدی را آشکار می‌کند: ایران، ونزوئلا نیست و خاورمیانه، حیاط خلوت آمریکا محسوب نمی‌شود.

به گزارش زومان، این بخشی از تحلیل الکس ماری در BBC Verify است که با بررسی این دو موقعیت، به تفاوت‌های استراتژیک عمیقی اشاره می‌کنند. هرچند در هر دو صحنه، ستون فقرات نیروی دریایی آمریکا یک گروه ضربتی ناو هواپیمابر (Carrier Strike Group) است — یعنی یک ناو غول‌پیکر همراه با حلقه‌ای از ناوشکن‌های محافظ — اما آنطور که این گزارش می‎‌گوید، شباهت‌ها تقریباً همین‌جا به پایان می‌رسد.

یک بازی خانگی، یک قمار جهانی

اولین تفاوت، جغرافیاست. در بحران ونزوئلا، نیروهای آمریکایی نزدیک به خاک اصلی خود و با تکیه بر پایگاه نظامی عظیم پورتوریکو عمل می‌کردند. لجستیک و پشتیبانی ساده بود. اما در خاورمیانه، ارتش آمریکا برای هر حرکتی به شبکه‌ای پیچیده از توافق‌ها با متحدانی چون قطر، بحرین، اردن و اسرائیل وابسته است.

این وابستگی یک پاشنه آشیل بزرگ است. هرکدام از این متحدان، نگرانی‌های جدی درباره‌ی تلافی مستقیم ایران روی خاک خود دارند؛ ترسی که می‌تواند گزینه‌های نظامی واشنگتن را محدود کند.

قدرت حریف: از ارتشی ضعیف تا نیرویی منطقه‌ای

مهم‌ترین تفاوت اما در توانایی طرف مقابل نهفته است. ارتش ونزوئلا از نظر فناوری ضعیف و توانایی دفاعی یا تلافی‌جویانه‌اش بسیار محدود توصیف می‌شود. آمریکا در کارائیب با حریفی ضعیف روبرو بود.

بی‌بی‌سی می‌نویسد که در مقابل، ایران یک نیروی نظامی قدرتمند در اختیار دارد که قادر است پایگاه‌های آمریکا را در گستره‌ی منطقه هدف قرار دهد. این توانایی، هرگونه درگیری احتمالی را از یک عملیات محدود به یک جنگ تمام‌عیار منطقه‌ای تبدیل می‌کند؛ ریسکی که در پرونده ونزوئلا هرگز وجود نداشت.

بنابراین، گرچه سخت‌افزار نظامی آمریکا در هر دو نقطه شبیه به نظر می‌رسد، اما نرم‌افزار استراتژیک، ژئوپلیتیک و ریسک‌های موجود، دو داستان کاملاً متفاوت را روایت می‌کنند. در یک سو، نمایشی کم‌هزینه و در سوی دیگر، قماری با پیامدهای غیرقابل پیش‌بینی.

پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر
ارسال به دوستان
captcha
آمریکا از ایران خواسته با انتشار بیانیه ای به آتش‌بس با کشتی‌های تجاری متعهد شود تقویم روز مرینوی ناجی؛ اسپانیا با شکست بلژیک، قرار موعود با فرانسه را قطعی کرد جلیلی: برخی معتقدند اگر بخواهیم مسیر انتقام را پیش ببریم باید به جنگ ادامه داد/ نمی‌توان در سایه «نه جنگ نه صلح» به وضعیت ادامه داد تاکید امیر قطر و شهباز شریف بر لزوم تداوم مذاکرات تهران و واشنگتن نوه امام خمینی: هرکس بخواهد مذاکره کند برای اینکه به صلح با آمریکا برسد، خائن است ۱۷ شهید و ۱۱۵ مصدوم در حملات اخیر آمریکا به ایران سخنگوی وزارت خارجه: ایران هیچ درخواستی برای مذاکره با آمریکا نداشته است اسپانیا حریف فرانسه در نیمه‌نهایی شد سید احمد خاتمی: اجتماعات ماه های اخیر در کشورمان محدود به یک قشر، صنف یا سلیقه خاص نبوده و نیست اوکراین یک مرکز فرماندهی «دوربرد» برای حمله به روسیه ایجاد کرد صداوسیمای مشهد، مجری ندارد؟ محمدرضا احمدی رسما از تلویزیون جدا شد مک لارن 788HS؛ یک خودروی نهایی محدود به 200 دستگاه (+تصاویر) واکنش غریب‌آبادی به نقش امارات در حمله آمریکا به ایران: امارات باید پاسخگو باشد