چرا قاضی به دلیل انتشار محتوای کاربران، آپارات را محکوم کرده؟

بهروز شجاعی، کارشناس ارشد فرهنگی نوشت:

آقای قاضی! سرتان شلوغ است اما چند سؤال درباره حکمی که برای آپارات داده‌اید، یا ...

ما از روبیکا و ایتا شکایت به کجا بریم که شده محلی برای انتشار اخبار و تحلیل‌های نادرست؟ حاضرید حکم به محکومیت آنها دهید یا در آنجا بر خلاف آپارات ، روبیکا و اینا صرفا پلتفرم انتشار محتوا هستند؟

راستی چرا صداوسیما حاضر نیست از ساز و کاری که از شش سال پیش آپارات برای مدیریت و صیانت از محتوا راه انداخته استفاده کند و به جای بهره اقتصادی از محتوای خود دنبال شکایت و شکایت بازی است؟

آقای اژه‌ای آیا قضات شما اینقدر آموزش دیده‌اند که ۳.۶ همت بر اساس فرضیه‌ای غیرعقلانی[ که از زمان پرشین‌بلاگ و بلاگفا تا امروز که به دیوار و آپارات رسیده گریبان پلتفرم‌ها را گرفته] علیه آپارات و به نفع صداوسیما حکم داده‌اند آن هم به خاطر انتشار محتوا کاربران در این پلتفرم، این حکم مورد تایید شماست؟

راستی وقتی وکیل صدا و سیما فرق شرکت ایده پرداز صبا و ایده‌پرداز صبا نگاه و شخصیت حقوقی مستقل این دو را در لایحه تقدیمی نمی‌داند، چقدر از اینکه آپارات پلتفرم میزبان و انتشار محتوا توسط کاربران است اطلاع دارد؟

باستان‌شناس: گنج‌یابی یا تخریب تاریخ/ مجازات‌های فعلی حفاری غیرمجاز بازدارنده نیستند

بیشتر بخوانید:

مبانی حقوقی، فقهی و محاسباتی رای، محل اشکال است

تماشاخانه

سارا برومند و دخترانی که هرگز به خانه نرسیدند

باران آمد ، هشدار هم دادند ولی دوباره ایران غافلگیر شد / ببینید باران شنبه چه کرد

فیلم های دیگر