تاریخ:
درس پنجاه و شش
بازخوانی حواشی توقیف سریال «بدنام»
با گذشت دو ماه از انتشار سریال «بدنام» و تداوم پخش آن، منتقدان همچنان به دنبال پاسخ این پرسش هستند که دلایل اصلی نهادهای نظارتی برای توقیف اولیه این مجموعه چه بوده است. پخش قسمتهای اخیر سریال، تردیدهایی را درباره معیارهای نظارتی ساترا در اذهان مخاطبان و فعالان فرهنگی ایجاد کرده است.
سعیده رضایی
عصر خبر
دوماه از انتشار سریال جنجالی و پرمخاطب «بدنام» گذشت؛ نه زلزلهای شد نه التهابی در جامعه پا گرفت نه خیابان شلوغ شد و نه حتی وحدت ملی خدشه دار شد؛ پس ماجرای شلوغ بازی ساترا و برخی هوادارانش برای چه بود که هزینه سنگین توقیف و رفع توقیف توسط قوه قضائیه به مجموعه فرهنگی کشور تحمیل شد؟
از روز پخش قسمت اول این سریال، برخی از توقیفخواهان و مرتبطان رسانهای ساترای صداوسیما توقیف «بدنام» را در راستای صیانت از اخلاق عمومی و جلوگیری از خدشه وارد شدن به حساسیتهای عرفی، فرهنگی و حتی شرعی دانستند! تا جایی که برخی مخالفان هر گونه صدور حکم توقیف در موضعگیری خود تأکید میکردند که باید منتظر ماند و ادامه روایت را دید و بعددرباره کیفیت محتوایی آن قضاوت کرد.
داستان عاشقانه سریال «بدنام» با پسزمینهای از ارجاعات اجتماعی در کشور، خیلی زود طیف گستردهتری از مخاطبان را با خود همراه کرد و حالا قسمت هفتم آن پخش شد و همچنان پرمخاطب است اما مهمترین پرسش در ذهن همین مخاطبان این است که واقعا این داستان چه داشت که ساترا مدعی لزوم صیانت از فرهنگ عمومی در برابر آن شده بود؟
هر چند روایت «بدنام» در همان قسمت ابتدایی که مرتبط با معرفی شخصیتهای اصلی بود، موقعیتهای ملتهب و پرتعلیق کم نداشت و بخشی از روابط جاری میان عماد، یلدا، حاجابراهیم و البته اسماعیل در هالهای از ابهام به تصویر کشیده شد اما با پیشرفت روایت حالا مخاطبان در جریان پشتپردههای داستان و پسزمینههایی که این روابط را تبدیل به هزارتویی پیچیده کرده است، قرارگرفتهاند.
حالا دیگر حاجابراهیم را نمیتوان نماینده قشر مذهبی به شمار آورد و در نقطه مقابل ارتباط میان یلدا با اسماعیل و پدرش را نمیتوان در تعارض با هیچ عرف و شرعی دانست. پس ماجرا چه بود؟واقعا این داستان عاشقانه که در لایههای زیرین آن شاهد ردپایی از معضلات سیاسی و اقتصادی جاری در کشور هستیم، کدام گزاره اخلاقی و شرعی را زیر سوال برده است که لازمه جلوگیری از انتشار آن شکایت صداوسیما برای اقدام قضایی و توقیف سریال بود؟ آیا همین نمونه نشاندهنده دخیل بودن برخی ملاحظات و دغدغههای فرافرهنگی در مجموعه ساترا نیست؟ آیا سلایق شخصی جایگزین تصمیمات شورایی پرهزینه برای مجموعه قضایی و نظارتی کشور نشده است؟ آیا قرار نیست نقش وزارت ارشاد بعنوان متولی اصلی و نه رقیب اصلی پررنگتر و موثرتر شود؟ و سوال مهمتر در آینده چگونه میتوان به تصمیمات و تنظیمگریهای ساترا اعتماد کرد؟ به زودی کدام سریال در دام تصورات و سلایق مدیران صداوسیما گرفتار خواهد شد؟
لینک کوتاه: کپی لینک
قراردادی که ایلان ماسک را نجات داد؛ کدام کشور آسیایی ناجی «اسپیسایکس» شد؟ چرا جنگنده اف ۳۵ موشکهایش را درون بدنه خود پنهان میکند؟ ایران قدیم؛ تصویری از یک «درویش خوشقیافه» در دوران قاجار مغز ما چگونه همزمان به دو زبان صحبت میکند؟ برندهای خودرویی با کمترین مشکل گزارش شده از سوی خریداران در سال ۲۰۲۶ (+ اینفوگرافیک) درخشش بیرانوند در جام جهانی؛ بهترین بازیکن زمین شد تیزبین ها مچ این ماهی پنهان کار را بگیرند! / رکورد 10 ثانیه رکوردداران حبس نفس با حضور یک قهرمان برهنه! (اینفوگرافیک) رقابت در عصر هوش مصنوعی: چه کسانی برنده خواهند بود؟ استفاده از الگوریتم های یادگیری ماشین برای تخمین هزینه پروژه های صنعتی آموزش زبان انگلیسی به سبک عصر ایران / درس پنجاه و شش واکنش نتانیاهو به شایعات تاثیرپذیری از دونالد ترامپ وقوع انفجار در تاسیسات گاز مایع راس لفان قطر گل آفساید طارمی؛ هیجان در نیمه نخست جدال ایران و بلژیک تنها عرق کردن نیست؛ راه پنهان از دست دادن آب بدن