فیلم بیشتر »»
کد خبر ۱۱۷۰۵۵۳
تاریخ انتشار: ۰۸:۲۱ - ۲۵-۰۳-۱۴۰۵
کد ۱۱۷۰۵۵۳
انتشار: ۰۸:۲۱ - ۲۵-۰۳-۱۴۰۵

روزنامه خراسان: با تصمیم نظام مقابله می کنید آن هم با دروغ و تهمت و توهین؟

ی
اگر از اساس با اصل هر نوع و شرایطی از مذاکره مخالف هستیم، از مبانی فکری غلط رنج می‌بریم. در طول تاریخ، الهی‌ترین انسان‌ها با شیطانی‌ترین آدم‌ها هم مذاکره کردند.

روزنامه خراسان نوشت:

*دولت جمهوری اسلامی بنا به هر دلیل و مصالحی بارها با آمریکا از اواخر دولت احمدی‌نژاد تا دولت روحانی و  شهید رئیسی و پزشکیان مذاکره کرده و رهبران انقلاب هم هیچ‌وقت اصل هر نوع مذاکره‌ای را حرام مطلق اعلام نکرده‌اند.

*ما می‌توانیم، با زمان مذاکره، با اعضای تیم مذاکره‌کننده و یا نحوه و روش مذاکرات، محتوا و موضوعات و ترتیبات مذاکرات، هدف تاکتیکی و راهبردی از مذاکرات، یا مطلق تکیه‌کردن به مذاکرات، یا طرف مقابل مذاکره‌کنندگان ما، یا مأموریت مذاکره‌کننده، ترجیح یک سیاست و ابزار دیگر به نسبت مذاکره و... موافقت، مخالفت و یا نقدهایی داشته باشیم.

*هر موضوعی که محل نقدمان باشد، نوع و محتوای نقدمان هم متفاوت می‌شود. مثلاً زمان مذاکرات؛ طبیعی است که مذاکرات هسته‌ای دهه ۹۰، با مذاکرات خاتمه جنگ در روزهای اخیر تفاوت‌های منفی و مثبت  دارد، آن در زمان صلح و گسترش تحریم‌ها علیه ایران بود و این در زمان جنگ، شرایط ویژه تنگه هرمز و همزمان ترکیب آن با محاصره دریایی و تحریم از طرف آمریکاست؛ بنابراین محتوای دو مذاکره فوق نیز با هم تفاوت‌هایی دارد، مذاکره‌کنندگان هم با هم تفاوت دارند. عمده خطا و انحرافات در نقد نیز از همین عدم تفکیک‌ها و نادیده‌گرفتن آن ها شکل می‌گیرد.

* باید الگو و چارچوب‌های ابراز نقد خود را مشخص کنیم. چارچوب الگوی یک نقد صحیح از طرف ولی جامعه مشخص شده و بارها نیز گفته شده است؛ منصفانه باشد، تخریبی نباشد، هوشمندانه باشد، مسائل شخصی و جناحی پیش نیاید، موجب تضعیف نشود، در وقت مناسب باشد، مشروعیت این نظام را در ذهن مردم متزلزل نکند، شخصی و مصداق سازی نباشد، عجولانه نباشد، معارض با نظام و امنیت ملی نباشد، موجب ناامیدی مردم نشود، تحریک عصبیت‌های گوناگون نباشد، روش‌های خشم‌آلود وجود نداشته باشد، توهین‌آمیز نباشد، دروغ نباشد و...

* گاهی حاکمیت، تصمیمات کلانی گرفته و حتی در سطح پایین‌تر، تیم مذاکره‌کننده، استراتژی‌ها، روش‌ها و یا اهداف پنهان و دادن امتیازی ناگفته برای رسیدن به هدف و امتیازی بزرگ‌تر برای مذاکره در نظر گرفته . نقد باید کمک‌کننده باشد و نه این که او را در فاش کردن آن روش، امتیاز ناگفته و اهداف پنهان تحت‌فشار قرار بدهد و یا مخل اجرای آن ها باشد و یا ما متوجه آن نباشیم که آن ها اینک نمی‌توانند درباره موضوعی سخن بگویند و یا حتی نتوانند بگویند که حواسمان  به آن موارد هست.

پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر
برچسب ها: تندروها ، مذاکرات ، توافق
ارسال به دوستان
captcha
اعضای ناتو درباره تنگه هرمز گفت‌وگو کردند 4 ابزار خانگی که زمان را شکست دادند و ظاهرا تا ابد وجود خواهند داشت! (+اینفوگرافیک) تصاویری از اشیایی که هر روز می بینیم اما نمی شناسیم! اینترسپت: موساد متحمل شکستی سنگین در قبال ایران شد  گفت‌وگوی وزرای خارجه ایران و عمان  ناکامی گروه مسلح در ورود به مرزهای جنوب شرق کشور رئیس کمیسیون امنیت ملی: آمریکا با عذرخواهی از مردم ایران، منطقه را ترک خواهند کرد قالیباف: همکاری‌های اقتصادی ایران و عراق وارد مرحله عملیاتی می‌شود معاون وزیر راه: سرنوشت پل B۱ کرج به دست ۱۵ متخصص افتاد علم الهدی: آمریکا به دنبال تمامیت‌خواهی و سلطه بر ایران است ۴ کشته در پی واژگونی خودرو در جاده بانه-سقز بن‌ سلمان راهی فرانسه شد واکنش عراقچی به ادعای کمرشکن‌ترین عملیات اقتصادی تاریخ؛ این فیلم تکراری نیز محکوم به شکست است تصادف زنجیره‌ای ٣ خودرو در جیرفت با ١٠ مصدوم و ٣ فوتی دفتر نتانیاهو: اردوغان به دنبال گسترش تجاوز خود علیه اسرائیل از سوریه است و اسرائیل این را تحمل نخواهد کرد
نظرسنجی
با توجه به بحرانی شدن وضعیت بنزین در ایران، شما کدام روش را برای مدیریت آن بهتر یا کم ضررتر می دانید؟