تاریخ:
دون کورلئونه، نخهای عروسک نمادین فیلم و جزئیات حکاکیشده/ یک اثر هنری برای طرفداران سینما (+فیلم) 
درس هشتاد و نه
چرا هنرمندان «ارشاد» را به «صداوسیما» ترجیح میدهند؟
رویکرد ساترا در مواجهه با تولیدات شبکه نمایش خانگی بار دیگر محل انتقاد قرار گرفته است؛ منتقدان معتقدند تنظیمگری باید به ایجاد ثبات و پیشبینیپذیری کمک کند، نه اینکه با شکایت و توقف آثار همراه شود؛ موضوعی که پرونده «شفرونی» را دوباره در کانون توجه قرار داده است.
فرزاد محبی
دیده بان ایران
رگولاتوری یا همان تنظیمگری، مفهومی بهظاهر ساده در تعریف اما به غایت پیچیده در اجرا و اعمال است. مفهومی که در فرآیند فعالیتهای فرهنگی و هنری طی سالهای اخیر نسبتی مستقیم با مدیریت کلان و سیاستگذاری به منظور راهبری داشته و اتفاقا در مرور تاریخ تحولات فرهنگی دهههای گذشته میتوان مصادیق موفقی از آن را هم زیر ذرهبین برد و به آن ارجاع داد اما آنچه بهویژه در یک دهه گذشته منجر به قلب این مفهوم و تلختر از آن، دلزدگی طیف قابلتوجهی از فعالان و هنرمندان حوزه شبکه نمایش خانگی شده، سوءاستفاده از این واژه بهمنظور پوشش برای تمام کژتابیها و کژکارکردیهای نهاد ناظری بهنام «ساترا» است.
سازمان ساترا با رویایی بزرگ در تصاحب فضای مجازی، در عمل معاونتی در صداوسیما یا بازوی اعمال قدرت صداوسیما در این میدان محسوب میشود و با مدعای تنظیمگری، منجر به بروز اختلالات متعدد در فرآیند طبیعی و زیست حرفهای پلتفرمهای خانگی شده است و سالهاست نتوانسته یک شبهه ساده را پاسخ دهد: بازیکن میدان نمیتواند ناظر و داور باشد!
مصادیق متعدد رویکرد عجیب ساترا، ماجرای بارها تکرارشده شکایت از یک اثر به قوه قضاییه است. شکایتی که در تازهترین نمونه منجر به صدور حکم توقیف برای مجموعه «شفرونی» از سوی مرجع قضایی شد و پس از تنها ۳ قسمت از فصل دوم، روند پخش هفتگی آن را متوقف کرده است.
در چندماه گذشته و با همین فرمان، سریال «بدنام» و «کوری» را متوقف کرد و قبلتر «سووشون» و «بامداد خمار»، «اکنون» و... و جالب اینکه در انتهای این مسیر و برمبنای اعمال قانون توسط همان مرجع قضایی، برنامهها به مسیر طبیعی پخش بازگشت و همه تکاپوی بهظاهر تنظیمگرانه ساترا را تبدیل به شکستی تمام عیار کرد!
از سوی دیگر در تمام دهههای گذشته پس از انقلاب، وزارت ارشاد اصلیترین نهاد تنظیمگر در حوزه فرهنگ و هنر، مأموریت قانونی تنظیمگری خود را در قالب تعامل و گفتوگو با هنرمندان و دغدغهمندان این عرصه پیش برده و بعید است حتی به تعداد انگشتان یک دست هم مسیر دادگستری و بازداشت و توقیف را پیش گرفته باشد؛ آنهم در طول 47 سال گذشته با انبوهی از تولیدات متنوع فرهنگی – هنری. اما حالا با پدیدهای غریب مواجهیم که نه تنها عملکردش ماهیت قانونی ندارد که در اعمال آن هم تنها نمودش تا به امروز «شکایت از هنرمند و پخشکننده» بوده است!
اگر قرار است ساترا نقش تنظیمگر را ایفا کند، انتظار طبیعی ایجاد ثبات و پیشبینیپذیری برای فعالان این حوزه است، نه افزایش تردید و تزلزل درباره سرنوشت آثار و تولیدات و حتی سرمایه بخش خصوصی. این مسئله، اساساً جایگاه تنظیمگری را زیر سؤال میبرد، این مسیر تا کجای ناکجاآبادی که صداوسیما برای شبکه خانگی در ذهن خود ساخته قرار است ادامه پیدا کند؟
آیا واقعا عرصه فرهنگ، فضای دعوا و شکایت و دادگاه است یا ساترای صداوسیما راهی جز این برای تنظیمگری بلد نیست؟
لینک کوتاه: کپی لینک
وضعیت جالب آیفون تاشوی اپل هنگام بازی تأکید پزشکیان بر عزم دولت برای اصلاح نظام اداری ارتش اندونزی بالگردهای تهاجمی جدید روسی Mi-۳۵M را تحویل گرفت ۱۰ اثر زیبا و ماندگار از «کوروس سرهنگزاده» (همین الان بشنوید) استاندار سمنان: ۳ عامل درگیری خوابگاه دانشجویان عراقی دستگیر شدند هشدار سرپرست وزارت دفاع: به زودی خواهید دید... فلفل دلمه ای سبز، زرد، نارنجی و قرمز چه تفاوتی با هم دارند؟ شنیدهشدن صدای انفجار از جنوب جاسک سخنگوی وزارت خارجه ایران: ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت موضوعیت ندارد / رای، گله ای بود / انتقاد از رای ژاپن و عربستان برخی با هدف تفرقه افکنی بودجه و امکانات می گیرند- منتجب نیا چه میشود اگر ترامپ و نتانیاهو پیروز انتخابات شوند؟ چرا باید آب هویج بخوریم؟ میوه هایی که برای حفظ سلامت پوست و مقابله با پیری زودرس شهرت دارند آژانس انرژی اتمی پرونده هستهای ایران را به شورای امنیت ارجاع داد افتتاح واحد بزرگ تولید نخهای تخصصی در قم با سرمایهگذاری بانک ملی