تاریخ:
سردار رحیمی: نظارت مستمر فراجا بر سکو‌های فروش اینترنتی طلا 
درس صد و پانزده
چرا هنرمندان «ارشاد» را به «صداوسیما» ترجیح می‌دهند؟
رویکرد ساترا در مواجهه با تولیدات شبکه نمایش خانگی بار دیگر محل انتقاد قرار گرفته است؛ منتقدان معتقدند تنظیم‌گری باید به ایجاد ثبات و پیش‌بینی‌پذیری کمک کند، نه اینکه با شکایت و توقف آثار همراه شود؛ موضوعی که پرونده «شفرونی» را دوباره در کانون توجه قرار داده است.
فرزاد محبی
دیده بان ایران
رگولاتوری یا همان تنظیم‌گری، مفهومی به‌ظاهر ساده در تعریف اما به غایت پیچیده در اجرا و اعمال است. مفهومی که در فرآیند فعالیت‌های فرهنگی و هنری طی سال‌های اخیر نسبتی مستقیم با مدیریت کلان و سیاست‌گذاری به منظور راهبری داشته و اتفاقا در مرور تاریخ تحولات فرهنگی دهه‌های گذشته می‌‌توان مصادیق موفقی از آن را هم زیر ذره‌بین برد و به آن ارجاع داد اما آنچه به‌ویژه در یک دهه گذشته منجر به قلب این مفهوم و تلخ‌تر از آن، دلزدگی طیف قابل‌توجهی از فعالان و هنرمندان حوزه شبکه نمایش خانگی شده، سوءاستفاده از این واژه به‌منظور پوشش برای تمام کژتابی‌ها و کژکارکردی‌های نهاد ناظری به‌نام «ساترا» است.
سازمان ساترا با رویایی بزرگ در تصاحب فضای مجازی، در عمل معاونتی در صداوسیما یا بازوی اعمال قدرت صداوسیما در این میدان محسوب می‌شود و با مدعای تنظیم‌گری، منجر به بروز اختلالات متعدد در فرآیند طبیعی و زیست حرفه‌ای پلتفرم‌های خانگی شده است و سالهاست نتوانسته یک شبهه ساده را پاسخ دهد: بازیکن میدان نمی‌تواند ناظر و داور باشد!
مصادیق متعدد رویکرد عجیب ساترا، ماجرای بارها تکرارشده شکایت از یک اثر به قوه قضاییه است. شکایتی که در تازه‌‌ترین نمونه منجر به صدور حکم توقیف برای مجموعه «شفرونی» از سوی مرجع قضایی شد و پس از تنها ۳ قسمت از فصل دوم، روند پخش هفتگی آن را متوقف کرده است.
در چندماه گذشته و با همین فرمان، سریال «بدنام» و «کوری» را متوقف کرد و قبل‌تر «سووشون» و «بامداد خمار»، «اکنون» و... و جالب اینکه در انتهای این مسیر و برمبنای اعمال قانون توسط همان مرجع قضایی، برنامه‌ها به مسیر طبیعی پخش بازگشت و همه تکاپوی به‌ظاهر تنظیم‌گرانه ساترا را تبدیل به شکستی تمام عیار کرد!
از سوی دیگر در تمام دهه‌های گذشته پس از انقلاب، وزارت ارشاد اصلی‌ترین نهاد تنظیم‌گر در حوزه فرهنگ و هنر، مأموریت قانونی تنظیم‌گری خود را در قالب تعامل و گفت‌وگو با هنرمندان و دغدغه‌مندان این عرصه پیش برده و بعید است حتی به تعداد انگشتان یک دست هم مسیر دادگستری و بازداشت و توقیف را پیش گرفته باشد؛ آنهم در طول 47 سال گذشته با انبوهی از تولیدات متنوع فرهنگی – هنری. اما حالا با پدیده‌ای غریب مواجهیم که نه تنها عملکردش ماهیت قانونی ندارد که در اعمال آن هم تنها نمودش تا به امروز «شکایت از هنرمند و پخش‌کننده» بوده است!
اگر قرار است ساترا نقش تنظیم‌گر را ایفا کند، انتظار طبیعی ایجاد ثبات و پیش‌بینی‌پذیری برای فعالان این حوزه است، نه افزایش تردید و تزلزل درباره سرنوشت آثار و تولیدات و حتی سرمایه بخش خصوصی. این مسئله، اساساً جایگاه تنظیم‌گری را زیر سؤال می‌برد، این مسیر تا کجای ناکجاآبادی که صداوسیما برای شبکه خانگی در ذهن خود ساخته قرار است ادامه پیدا کند؟
آیا واقعا عرصه فرهنگ، فضای دعوا و شکایت و دادگاه است یا ساترای صداوسیما راهی جز این برای تنظیم‌گری بلد نیست؟
لینک کوتاه: کپی لینک
کاهش 220 میلیون متر مکعبی مصرف آب در تهران امروز با حافظ: خدا را یک نفس بنشین گره بگشا ز پیشانی باتری لیتیوم-هوا چیست و چه کاربردی دارد؟ قانون پنج ساله لاستیک چقدر درست است؟ بررسی زمان واقعی تعویض تایر خودرو هشدار مدیر جیلی درباره خودروهای برقی؛ عمر باتری ها از عمر خودروها کوتاه تر است؟ سقوط آزاد تسلا در چین؛ ثبت کمترین آمار در 4 سال اخیر طلای جهانی اندکی ارزان شد میوه‌ای که یبوست را برطرف و قند خون را کنترل می‌کند؛ ناشتا بخورید فرزاد فرزین؛ وقتی پرفورمنس به شعار تبلیغاتی تبدیل می‌شود! آلیس هوانگ کیست؟/ زنی که به واسطه رابطه‌اش با مدیرعامل انویدیا و اتهام جاسوسی در کانون توجه قرار گرفت ارتباطات و اینترنت؛ گذار دیجیتال یا کنترل بیشتر/ مختار یا تحت فشار؟ ترامپ: جنگ ایران عملاً تمام شده است ؛ فعلاً وضعیت موجود را حفظ می‌کنیم کارتریج داروی بی حسی فقط برای یک بیمار است / خطری که با چشم دیده نمی شود! / هشدار جدی مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری آمریکا (CDC) قابل توجه دندانپزشکان فخرالتاج نوه دختری ناصرالدین‌شاه با لباس مردانه (عکس) پاکت ای آر؛ این تپانچه بسیار کوچک از فشنگ تفنگ تهاجمی استفاده می کند! (+فیلم و عکس)