محکومیت الناز شاکردوست برای چه بود؟ جزئیات پرونده از زبان خبرگزاری رسمی قوهٔ قضاییه

بر اساس گزارش میزان، محکومیت الناز شاکردوست ارتباطی با صرف ابراز همدلی با جان‌باختگان دی‌ماه نداشته و به بازنشر ادعایی درباره کشته‌شدن ۴۰ هزار نفر مربوط بوده است؛ حکمی که پس از اعتراض وکیل، در دادگاه تجدیدنظر نیز تأیید شد.

محکومیت الناز شاکردوست برخلاف آنچه در فضای مجازی ادعا شده، به دلیل مرثیه‌سرایی یا ابراز همدلی با جان‌باختگان دی‌ماه نبوده است، بلکه این بازیگر به دلیل بازنشر ادعای کذب کشته‌شدن ۴۰ هزار نفر محکوم شده است.

به گزارش میزان، در روز‌های اخیر خبری در فضای مجازی در رابطه با محکومیت الناز شاکردوست منتشر شده است که ادعا شده این بازیگر به دلیل «جرم مرثیه‌سرایی برای جان‌باختگان دی‌ماه» محکوم شده است.

وکیل این بازیگر نیز طی اظهاراتی، بدون اشاره به اصل ماجرا، گفته است: «قانون، مرثیه‌سرایی برای جان باختن مردمان یک سرزمین را جرم نمی‌داند؛ این تنها انسانیتی است که هیچ دادگاهی در هیچ سرزمینی تاب محکوم‌کردنش را ندارد.»

مشخص نیست این وکیل به علت ناآگاهی چنین اظهاراتی را مطرح کرده یا مقاصد دیگری را دنبال می‌کند.

اما پیگیری میزان از مرجع قضایی نشان می‌دهد محکومیت الناز شاکردوست ارتباطی به همدلی یا مرثیه‌سرایی برای جان‌باختگان دی‌ماه ندارد، بلکه این بازیگر در بخشی از همان به‌اصطلاح مرثیه، ادعا‌های سراسر کذب ترامپ و اینترنشنال مبنی بر اینکه ۴۰ هزار نفر کشته شده‌اند را بازنشر کرده بود.

نکته قابل توجه اینجاست که شاکردوست حتی برای دفاع از ادعا‌های خود به مرجع قضایی مراجعه نکرد.

بر همین اساس، با توجه به عدم حضور شاکردوست جهت دفاع از اتهام انتسابی، دفاعیات غیرموجه وکیل متهم و مستندات پرونده و همچنین گستره نتایج زیانبار آن به واسطه کثرت دنبال‌کنندگان که زمینه اغفال بیشتر افراد فریب‌خورده را فراهم کرده بود، دادگاه اتهام انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم دانست.

دادگاه مستنداً به بند‌های «الف» و «ب» ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۵۰۰ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی، را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم کرد.

همچنین از باب تکمیل مجازات، نامبرده به مدت ۲ سال از هرگونه فعالیت سیاسی (در فضای مجازی و حقیقی و هنری) محروم و ممنوع شد.

رأی صادره پس از اعتراض وکیل متهم، در دادگاه تجدیدنظر نیز بررسی و عینا تأیید شد.

گفتنی است، شاکردوست سابقه تکرار این جرم را نیز دارد و پیشتر نیز اظهار نظر‌های کذب و عجیبی را مطرح کرده بود.

این بازیگر در سال ۱۴۰۱ با استناد دروغ به قانون اساسی، مدعی شده بود: «طبق قانون اساسی اگر تظاهرات ۲۱ روز طول بکشد ارتش باید به نفع مردم وارد عمل شود.»

پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر

نشانه های روی دادن «اتفاقی خاص» در روزهای آینده

خبر بعد نظرات کاربران خبر قبل