تاریخ:
قند نرمال در طول روز باید روی چه عددی باشد؟ 
درس صد و هفت
در زمین چه کسی بازی می کنیم؟
ارجاعات خبر شهادت به منابع "آگاه" است. این منابع آگاهی خود را از کجا کسب کرده اند؟ آیا در لیبی هستند و تحقیقات میدانی کرده اند؟ سند جدیدی به دست آورده اند؟ به نظر می رسد این خبر بیشتر یک جور سرهم بندی اخبار گذشته است که در این فضای پر التهاب فعلی می توانسته برد خبری پیدا کند.
الف: در برخی سایت ها خبری دیدم مبنی بر شهادت امام و امید محرومان، امام موسی صدر. به علت اهمیت موضوع پرونده و قضیه امام موسی صدر بر آن شدم چند نکته ای عرض کنم:
1- ارجاعات خبر شهادت به منابع "آگاه" است. این منابع آگاهی خود را از کجا کسب کرده اند؟ آیا در لیبی هستند و تحقیقات میدانی کرده اند؟ سند جدیدی به دست آورده اند؟ به نظر می رسد این خبر بیشتر یک جور سرهم بندی اخبار گذشته است که در این فضای پر التهاب فعلی می توانسته برد خبری پیدا کند.
2- در آنجا هم که اشاره به منبع خبر می شود، از واژه "برخی سرویس های اطلاعاتی عربی و غربی" اسم برده شده است. سوال می کنم: آیا سرویس های اطلاعاتی غربی و عربی خود در زمره متهمان این پرونده نیستند؟ آنها از حضور امام بیشتر نفع می برند یا از غیبت او؟
3- در جای دیگر هم از سادات نقل قول شده است که: "به دلیل دیوانه بودن قذافی و امكان دست زدن به هر اقدام خطرناكی از سوی او، سرویس اطلاعاتی مصر نفوذ و تمركز زیادی بر مسایل لیبی دارد و درباره امام موسی صدر نیز ما به این نتیجه رسیدیم كه ایشان به دستور قذافی اعدام شده و ...". برای دیوانه بودن قذافی البته احتیاجی به استناد به حرف سادات نبود. امارات زیادی برای این حقیقت وجود دارد. اما آیا صحبت سادات آن همه محکم و قابل اتکاست که بر همه اسناد و شواهد دال بر زنده بودن امام فائق بیاید؟ آیا نگارنده و تنظیم کننده خبر مذکور نخوانده اند که "اذ جائکم فاسق بنبا فتبینوا"؟ جا نداشت قبل از تنظیم خبر کتاب منتشر شده توسط مجلس شورای اسلامی را تورقی می کردند تا با سیر پرونده و مستندات آن اشنا شوند؟
4- در آخرین بند خبری که اخیرا منتشر شده آمده است: "در عین حال با توجه به سیطره انقلابیون بر بخش اعظم لیبی، آخرین تحقیقات برای اطمینان از سرنوشت این شخصیت بزرگ می تواند طی روزهای آینده به تعیین تكلیف این پرونده سی و چند ساله بینجامد."
این قسمت از خبر تاسف آورترین بند این خبر بود. این نشان می دهد که خود نگارنده از صحت خبر مطمئن نیست و امید دارد مرور زمان واقعیت را روشن کند. این رفتار با کدام اصل عقلی و شرعی و منفعت طلبی سیاسی جور در می آید که تا از خبری مطمئن نشده ایم، آن را منتشر می کنیم؟ حضور امام صدر امروز به نفع کیست؟ آیا به نفع جبهه بیداری اسلامی نیست؟ به نفع آزادی قدس عزیز نیست؟ آیا دل های امیدوار و گام های استوار برای رها کردن و بازگرداندن امام صدر را اینگونه سست کردن و تردید افکندن به نفع امت های آزاده است؟
5- در طول این سالیان، همواره اخبار صحیح از یک منبع منتشر می شده و آن خانواده امام صدر است. خانواده امام صدر حتما از بسیاری از این منابع آگاه، آگاه تر و دلسوز تر و برای پیگیری قضیه تواناتر هستند. از این پس نیز باید اینگونه باشد.
6- به راستی در زمین چه کسی بازی می کنیم؟
1- ارجاعات خبر شهادت به منابع "آگاه" است. این منابع آگاهی خود را از کجا کسب کرده اند؟ آیا در لیبی هستند و تحقیقات میدانی کرده اند؟ سند جدیدی به دست آورده اند؟ به نظر می رسد این خبر بیشتر یک جور سرهم بندی اخبار گذشته است که در این فضای پر التهاب فعلی می توانسته برد خبری پیدا کند.
2- در آنجا هم که اشاره به منبع خبر می شود، از واژه "برخی سرویس های اطلاعاتی عربی و غربی" اسم برده شده است. سوال می کنم: آیا سرویس های اطلاعاتی غربی و عربی خود در زمره متهمان این پرونده نیستند؟ آنها از حضور امام بیشتر نفع می برند یا از غیبت او؟
3- در جای دیگر هم از سادات نقل قول شده است که: "به دلیل دیوانه بودن قذافی و امكان دست زدن به هر اقدام خطرناكی از سوی او، سرویس اطلاعاتی مصر نفوذ و تمركز زیادی بر مسایل لیبی دارد و درباره امام موسی صدر نیز ما به این نتیجه رسیدیم كه ایشان به دستور قذافی اعدام شده و ...". برای دیوانه بودن قذافی البته احتیاجی به استناد به حرف سادات نبود. امارات زیادی برای این حقیقت وجود دارد. اما آیا صحبت سادات آن همه محکم و قابل اتکاست که بر همه اسناد و شواهد دال بر زنده بودن امام فائق بیاید؟ آیا نگارنده و تنظیم کننده خبر مذکور نخوانده اند که "اذ جائکم فاسق بنبا فتبینوا"؟ جا نداشت قبل از تنظیم خبر کتاب منتشر شده توسط مجلس شورای اسلامی را تورقی می کردند تا با سیر پرونده و مستندات آن اشنا شوند؟
4- در آخرین بند خبری که اخیرا منتشر شده آمده است: "در عین حال با توجه به سیطره انقلابیون بر بخش اعظم لیبی، آخرین تحقیقات برای اطمینان از سرنوشت این شخصیت بزرگ می تواند طی روزهای آینده به تعیین تكلیف این پرونده سی و چند ساله بینجامد."
این قسمت از خبر تاسف آورترین بند این خبر بود. این نشان می دهد که خود نگارنده از صحت خبر مطمئن نیست و امید دارد مرور زمان واقعیت را روشن کند. این رفتار با کدام اصل عقلی و شرعی و منفعت طلبی سیاسی جور در می آید که تا از خبری مطمئن نشده ایم، آن را منتشر می کنیم؟ حضور امام صدر امروز به نفع کیست؟ آیا به نفع جبهه بیداری اسلامی نیست؟ به نفع آزادی قدس عزیز نیست؟ آیا دل های امیدوار و گام های استوار برای رها کردن و بازگرداندن امام صدر را اینگونه سست کردن و تردید افکندن به نفع امت های آزاده است؟
5- در طول این سالیان، همواره اخبار صحیح از یک منبع منتشر می شده و آن خانواده امام صدر است. خانواده امام صدر حتما از بسیاری از این منابع آگاه، آگاه تر و دلسوز تر و برای پیگیری قضیه تواناتر هستند. از این پس نیز باید اینگونه باشد.
6- به راستی در زمین چه کسی بازی می کنیم؟
لینک کوتاه: کپی لینک
باکتری شایع عامل زخم معده ممکن است خطر سرطان روده را افزایش دهد دانشمندان در پی یافتن منشأ علمی احساس «حضور اشباح» ژست «افسر قزاق ایرانی سوار بر اسب» در دوران قاجار پول نقد در این شهرها از زندگی مردم حذف شده است آیا گذشته واقعاً نابود شده است؟ از نسبیت اینشتین تا جهان بلوکی پیام تسلیت دکتر ولایتی در پی درگذشت مرحوم حاج احمد عرفاتی محمد سرافراز: حکمرانی صفر تا صد اینترنت در هیچ کشوری، شدنی نیست خبرگزاری فرانسه: دستور خروج کارکنان سفارت آمریکا از عربستان صادر شد روس‌اتم: ساخت نیروگاه‌های هسته‌ای در چین ادامه دارد ترامپ: به پایان جنگ اوکراین نزدیک هستیم نیویورک تایمز: نابودی ده‌ها پهپاد اوکراین به دلیل اختلال در سامانه ماهواره‌ای استارشیلد رویترز: آمریکا دستور تخلیه سفارتخانه‌هایش در چند کشور منطقه را صادر کرده پرس‌تی‌وی: ایران خود را برای جنگی تمام‌عیار، چندلایه و همه‌جانبه آماده کرده است یحیی سریع: عربستان در ۲۴ ساعت گذشته ۶۲ بار به یمن حمله کرد حمله هوایی و توپخانه‌ای اسرائیل به جنوب لبنان
نظرسنجی
پیش بینی شما: قبل از انتخابات آمریکا، به ایران حمله می شود؟