آیا برکناری جهرمی منصفانه بود؟!

حال که رئیس سازمان بازرسی کل کشور به صراحت اعلام کرده است که مدیرعامل سابق بانک صادرات با آگاهی از موضوع اختلاس آن را به وزرای اقتصاد ، اطلاعات و نیز سازمان بازرسی کل کشور گزارش کرده بود ، سوالات و ابهاماتی جدی در افکار عمومی شکل گرفته است:

1 - چرا مدیرعاملی که برخلاف سایر بانک های درگیر در این ماجرا ، موضوع را به مراجع ذیربط گزارش کرده است ، از طرف دولت برکنار شد؟

2 - این که مدیرعامل معزول بانک صادرات ، مراتب تخلف موسوم به اختلاس 3000 میلیارد تومانی را گزارش کرده است ، نشان می دهد که او در این فساد عظیم ، همدست دزدان نیوده است و الا هرگز راپورت آن را به وزارت اطلاعات و سازمان بازرسی و وزارت اقتصاد نمی داد که پای خودش هم گیر باشد. با این اوصاف آیا برکناری وی ، باعث نمی شود که از این به بعد ، مدیران در مواجهه با تخلفات ، به جای گزارش آن به مراجع قانونی ، همنوایی با متخلفان را پیشه کنند و یا در بهترین حالت سکوت کنند و به سری که درد نمی کند دستمال نبندند؟

3 -شاید گفته شود که برکناری جهرمی به دلیل قصور بانک تحت مدیریت وی در ماجرای اخیر بوده است.
اگر چنین است ، چرا آمران هنوز بر سر کارند و مقامات بانکی بزرگ تر از جهرمی نیز که در این قصور سهیم بوده اند همچنان به کار خود ادامه می دهند؟

سیستم بانکی در این ماجرا ، عمدتاً به عنوان عامل ، کار کرده است و آمران اصلی که از دفتر برخی مقامات به بانک ها دستور می دادند ، هنوز برکنار و حتی توبیخ نشده اند.
آیا رواست متهمان اصلی ماجرا همچنان بر سر کار خود باشند ولی کسی که با اطلاع از تخلف ، آن را گزارش کرده است ، با آن همه بوق و کرنا برکنار شود؟!

هر چند که این برخوردهای دوگانه در پرونده حاضر ، بسیار تأسف انگیز است ، اما دلگرمی بزرگی که باعث می شود به آخر و عاقبت این ماجرا خوشبین باشیم ، اطمینانی است که رهبر معظم انقلاب به مردم دادند مبنی بر این که نظام و مشخصاٌ دستگاه قضایی ، قاطعانه در این باره تا اخر خواهد ایستاد و به مفسدان هیچ ترحمی نخواهد شد و انصافاً تا بدین جای کار قوه قضاییه نیز خوب پیش رفته است.

پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر