طرح تغییر نحوه سؤال از رئیس‌جمهور باردیگر در دستور کار مجلس/ کواکبیان: نماینده ها متوجه موضوع رأی گیری نشده بودند!

در پی رأی نیاوردن "طرح تغییر نحوه سؤال از رئیس جمهور"۵۰ نماینده مجلس   با درخواست کتبی بار دیگر آن را در دستور کار پارلمان قرار دادند.

بر اساس ماده ۱۳۳ اگر طرحی مورد تصویب مجلس یا کمیسیون‌های موضوع اصل ۸۵ قانون اساسی واقع نشود، بدون تغییر اساسی تا ۶ ماه نمی‌تواند در دستور کار مجلس قرار گیرد، مگر با تقاضای کتبی ۵۰ نفر از نمایندگان مجلس که در حال حاضر ‌۵۰ نماینده برای این موضوع درخواست کتبی به هیئت رئیسه مجلس داده‌اند.

ساعتی قبل مجلسی ها با 130 رای موافق، 17 رای مخالف و 12 رای ممتنع از 198 نماینده حاضر در جلسه به کلیات طرح دوفوریتی مذکور رای ندادند. برای تصویب این طرح دو فوریتی ، باید حداقل دو سوم آرا کسب می شد.

علت جالب رأی نیاوردن طرح!

در پی رأی نیاوردن طرح مذکور ،مصطفی کواکبیان نماینده مردم سمنان ‌طی تذکری آیین‌نامه‌ای در اعتراض به عدم تصویب کلیات طرح اصلاح ماده 197 آیین‌نامه(مربوط به نحوه سؤال از رئیس جمهور) خطاب به لاریجانی گفت: آقای محبی‌نیا قبل از رأی گیری تنها اعلام کردند کلیات اصلاح ماده 197 و حتی یک کلمه حرفی از اینکه این ماده راجع به طرح سؤال از رئیس‌جمهور است، نزد و حتی کلمه سؤال از رئیس‌جمهور را نگفته است تا نمایندگان متوجه موضوع شوند.

آن طور که فارس به نقل از این این نماینده نوشته است: بسیاری از نمایندگان متوجه نشدند که این رأی‌گیری برای چیست و به همین دلیل رأی نیاورد که این ظلم است و مطمئناً این شیوه رأی‌گیری برای مجلس خوب نیست.

علی لاریجانی رئیس مجلس نیز پس از سخنان کواکبیان خطاب به وی گفت: آقای محبی‌نیا گفتند که طراحان صحبت کنند و ممکن است توجه نداشتند و کلمه طرح سؤال از رئیس‌جمهور را نگفتند.

وی افزود: ممکن است سخن شما درست باشد چرا‌که آقای محبی‌نیا عنوان طرح را خواندند و اشاره‌ای به کلمه سؤال از رئیس‌جمهور نکردند و شاید این موضوع نتوانست توجه نمایندگان را جلب کند.

سخنان کواکبیان ، هر چند در مقام بیان دلیل رأی نیاوردن طرح اصلاح نحوه سوال از رئیس جمهور است اما واقعیتی تلخ را عریان می کند و آن این که تعدادی از نمایندگان ، بدون این که بدانند موضوع رأی گیری چیست ، در رأی گیری مجلس شرکت می کنند و مثبت و منفی و ممتنع می دهند و برای مملکت قانون لازم الاجرا تصویب می کنند!

در همین مورد مورد اشاره هم سوال اینجاست که اگر نمایندگان واقعاً متوجه موضوع رأی گیری نبودند ، آیا نمی توانستند سوال کنند که قضیه چیست و سپس تصمیم می گرفتند؟