ماده 616 ، تکلیف عاملان حادثه شین آباد را مشخص کرده است

 15 نفر از دانش آموزان کلاس سوخته مدرسه انقلاب اسلامی روستای شین آباد پیرانشهر به بیمارستان سوانح و سوختگی تبریز انتقال یافتند. حال سه نفر از آنها به شدت وخیم است و متاسفانه یک نفر از آنان نیز به مثابه دسته گلی پرپر شده جان خود را از دست داد. در این باره با عبدالصمد خرمشاهی حقوقدان شناخته شده کشور دیدگاه خود را پیرامون این حادثه ناگوار ابراز کردند که در ادامه می خوانید:
 
حادثه تلخ پیرانشهر باز ما را به یاد حوادث مشابهی انداخت که محصول سهل انگاری و قصور مسولان ذیربط بوده است.

هنوز مرگ 7 تماشاچی در مسابقه فوتبال ایران و ژاپن و فاجعه تلخ فوت چند کودک در پارک شهر تهران را از یاد نبرده ایم که حادثه ای دیگر در یک مدرسه در نقطه ای محروم از کشور کودکانی که پدر و مادرهایشان آنها را با هزار امید و آرزو و با زحمت برای تحصیل به مدرسه فرستاده اند تا به نوعی آینده آنها را تامین کنند به آتش غفلت فرد یا افرادی سوخته و با وضعی فجیع روانه بیمارستان می شوند و اعلام می شود که حال سه تن از آنها نیز وخیم است.

  از آنجا که فلسفه وجود مجازات تنبیه خاطی به قصد جلوگیری از تکرار خطا یا جرم در سیستم های قضایی مختلف است در مورد این پرونده باید به طور ویژه رسیدگی های لازم صورت گیرد بلکه مرهمی بر دل ها زخم خورده و عبرتی برای سهل انگاران باشد.

در حادثه مذکور دیگر نمی توان بلایای طبیعی یا ناخواسته ای چون سیل یا زلزله را مقصر دانست چرا که حادثه اصلا از این جنس نبوده است پس با توجه به نوع حادثه باید به جستجوی خاطی یا خاطیان پرداخت.

از منظر حقوقی در جرایمی شبیه این که از نوع غیرعمد بوده معمولا بالاترین مقام مسول از جمله فرماندار به عنوان مطلع به دادگاه احضار شده و درباره حادثه مورد سوال قرار می گیرد.

تیم تحقیق دادستانی موظف است بدون در نظر گرفتن شان و جایگاه فرد مورد نظر از وی اطلاعات کافی درباره ماجرا کسب کند و تحقیقات خود را تا رسیدن به نقطه مطلوب یعنی کشف حقیقت انجام داده و مستندات را جهت محاکمه به دادگاه ارائه دهد.

درباره این پرونده نیز ابتدا دادسرا باید به دنبال این باشد که چه فرد یا افرادی بر اثر عدم رعایت نظامات دولتی یا قصور و سهل نگاری در انجام وظایف قانونی خود در حفظ محیطی ایمن برای تحصیل دانش آموزان به نوعی در شکل گیری این حادثه تلخ نقش داشته و مقصر بوده اند.

یعنی ابتدا باید مشخص شود که مسولیت نگهداری کودکان بر عهده چه کسی بوده است؟ چرا که آنچه بدیهی است می شد این بخاری را به شکلی ایمن و با رعایت نکات لازم نصب کند تا یکمرتبه یک پر از دانش آموز را با آتشی هولناک روبرو نکند.

آنچه در حوادث این چنینی معمولا مشهود است استدلال مقامات بالاست که می گویند ما نمی توانیم بر حوادث جزئی کنترل داشته باشیم و قبلا موضوع را طی بخشنامه ای به مسولین پایین تر تذکر داده ایم .

چنانچه در این پرونده نیز چنین چیزی اثبات شود باید مسوولینی که به این بخشنامه ها بی توجهی کرده مورد محاکمه قرار گیرند یا چنانچه ثابت شود بخشنامه ای صادر شده اما امکانات لازم نظیر بودجه مورد نیاز برای این کار در اختیار مسولین رده پایین تر قرار داده نشده آن وقت دوباره پای مسول رده بالا به میان می آید و وی مورد محاکمه قرار می گیرد.

در هر صورت و چنانچه خدایی ناکرده یکی از دانش آموزان در این حادثه فوت کند باید بر اساس ماده 616 قانون مجازات اسلامی با خاطیان برخورد کرد.

این ماده قانونی تصریح می کند که چنانچه قتلی غیر عمد به واسطه بی مبالاتی یا عدم مهارت خاطی یا عدم رعایت نظامات رخ دهد مرتکب به یک تا سه سال حبس محکوم شده و ضمنا در صورت مطالبه اولیای دم به پرداخت دیه محکوم خواهد شد.

در این رابطه چنانچه مشخص شود که همانند مسابقه فوتبال ایران و ژاپن یا حادثه پارک شهر تهران مسبب یکی از دستگاههای دولتی است دیه جانباختگان یا حادثه دیدگان باید از محل بیت المال پرداخت گردد و مسبب یا مسببین به حبس محکوم شوند.

در مورد این پرونده هم اولیای کودکان به عنوان اولیای دم و هم دادستانی به عنوان مدعی العموم می تواند وارد ماجرا شده و با به جریان انداختن پرونده و مجازات  خاطیان راه را برای تکرار حوادثی مشابه ببندد. به شخصه از این حادثه بسیار متاثر شدم و امیدوارم با رسیدگی و اطلاع رسانی های لازم درباره حقایق کشف شده دیگر شاهد چنین حوادث تلخی نباشیم.

لینک منبع