گزارش دادگاه تخلفات شهرداری اراک

ششمین جلسه رسیدگی به پرونده شهرداری اراک در شعبه 105 دادرسی اراک برگزار و به پرونده چهار متهم دیگر رسیدگی شد.

به گزارش ایسنا  حجت‌الاسلام قاسم عبداللهی قاضی پرونده در آغاز جلسه در خصوص اتهامات متهم ردیف دوازدهم اظهار کرد: «م.ف» متهم به پرداخت رشوه به مبلغ 25 میلیون تومان و تحصیل مال از طریق نامشروع است.

«م.ف» در خصوص اتهامات خود گفت: من اتهام پرداخت رشوه را قبول ندارم اما، در طول مدت کار من در شرکت خدماتی که عنوان شده بود فقط در دو پروژه کاری شرکت داشتم؛ البته ضمن قبول اتهام تحصیل مال نامشروع تقاضای بخشش را از دادگاه دارم.

وکیل متهم در دفاع از موکل خود «م.ف» اظهار کرد: موکل من اتهام مال نامشروع را قبول دارد، اما پرداخت رشوه را تکذیب می‌کند و سزاوار نیست برای وی دو اتهام را وارد کنید چراکه رشوه‌ای پرداخت نشده است و چون مراجعه، تفاهم و حتی صحبتی در این خصوص با کسی نداشته است، تقاضای بخشش را دارم.

قاضی پرونده در ادامه جلسه کیفرخواست «م.ب» را قرائت کرد و گفت: وی متهم به اعمال نفود بر خلاف حق و مقررات قانونی و دریافت رشوه به مبلغ 12 میلیون و 500 هزار تومان و نگهداری تجهیزات دریافت ماهواره است.

«م.ب» در دفاعیات خود گفت: اتهامات وارده را قبول ندارم.

وی در خصوص اتهام دریافت رشوه به مبلغ 12 میلیون تومان گفت: این موضوع با نقل قول شخصی عنوان شده است که این موضوع را قبول ندارم و در خصوص 500 هزار تومان مابقی، این مبلغ مابقی معامله یک دستگاه موتورسیکلتی است که پرداخت شده است و به پرونده خاصی مرتبط نیست و همچنین من سمت خاصی نداشتم که به واسطه آن اقدام خاصی انجام شود و برای انجام آن رشوه‌ای دریافت کنم.

وکیل «م . ب» در آغاز دفاعیات خود ابتدا ایراداتی را نسبت به کیفرخواست ذکر کرد و گفت: به نظر می‌رسد استفاده از عبارت شبکه فساد در شهرداری بدون تشریح، عبارتی فانتزی است و به جهت تحت تاثیر قرار دادن قاضی پرونده مطرح شده است.

وی در خصوص اتهامات موکل خود اظهار کرد: در خصوص اتهام اعمال نفوذ و دریافت رشوه براساس کدام دلیل این موضوع مطرح شده است چرا که هیچ دلیلی مبنی بر ارتباط اتهامات به موکل من نیست و احتمال می‌رود که این اتهامات به دلیل نسبت فامیلی است که موکل من با «م.م» دارد و پرداخت رشوه هم براساس نقل قول مطرح شده است و استدعا دارم که فرد مذکور در مقام مطلع به دادگاه احضار شود تا صحت این موضوع روشن شود.

وکیل «م. ب» در دفاع از اتهام موکل خود درخصوص نگهداری تجهیزات دریافت ماهواره گفت: مجموعه تجهیزاتی که کشف شده است بر حسب اظهارات موکل به دلیل معیوب بودن و از کارافتادگی قابلیت استفاده را نداشته و صرف وجود این قطعات معیوب نمی‌توان اتهامات را پذیرفت؛ با توجه به انکار موکل در همه مراحل بازجویی و عدم پذیرش اتهام، تقاضای حکم برائت در خصوص اتهامات موکل خود را دارم.

قاضی پرونده خواستار بررسی روال مشغول به کار شدن «م. ب» در شهرداری و اخذ مجوز وی شد.

در ادامه عبداللهی اتهامات «م . م» را چنین عنوان کرد: «م. م» متهم به تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ 44 میلیون و 900 هزار تومان است.

وی اظهار کرد: من در شرکت آقای «الف.الف» فقط در حکم کارمند بودم که با گرفتن وکالت قانونی از صاحبان پرونده‌ها، پرونده‌ها را رسیدگی می‌کردم که در این مدت سه پرونده را پیگیری کردم که هیچ یک از آنها به نتیجه نرسید.

وی افزود: اگر کار غیر قانونی انجام شده است به آن آگاهی نداشتم؛ اگر مجرم هستم و باید مجازات شوم خواستار هستم که هرچه زودتر حکم مرا تعیین کنید و اگر قرار است که محاکمه شوم و اگر عادلانه عمل می‌شود باید همه کسانی که در این موضوع دخیل بوده‌اند محاکمه شوند.

در پایان قاضی پرونده کیفرخواست متهم ردیف شانزدهم «م.الف» را پرداخت 310 میلیون تومان رشوه عنوان کرد و متهم در دفاع از خود گفت: برای انجام هیچ کاری رشوه پرداخت نکرده‌ام و تنها 70 میلیون تومان به پیشنهاد «م.الف» برای ساخت مسجد پرداخت کرده‌ام که اگر ایشان این مبلغ را در جای دیگری صرف کرده‌اند من تخلفی انجام نداده‌ام.

وکیل «م . الف» در دفاع از وی ضمن بیان ایراداتی از کیفرخواست گفت: موکل من کاملا قانونی عمل کرده و اگر مبلغ پرداختی ایشان توسط «م .الف» در جای دیگری خرج شده است اتهامی به موکل من وارد نیست.