تاریخ:
وزیر نفت: برای قیمت بنزین تصمیمی گرفته نشده است 
درس هشتاد و دو
قاضی آمریکایی: FBI حق ندارد اینترنت را رصد کند
این در حالی است که اخیراً گوگل نیز اعلام کرد دولت آمریکا بین سالهای ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۲ صدها درخواست برای دسترسی به اطلاعات شخصی کاربران به این شرکت ارائه کرده است.
ايتنا - دولت آمریکا به بهانه مبارزه با تروریسم، اینترنت را زیر ذرهبین دارد.
یک قاضی آمریکایی با بیان این که نظارت بر اینترنت مخالف با قانون اساسی ایالات متحده است، از FBI خواست این کار را که اکنون به اسم مبارزه با تروریسم انجام میدهد، متوقف سازد.
بعد از حوادث ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ دولت آمریکا قانونی به نام پاترویت (Patriot) یا همان قانون استراق سمع به تصویب رساند که طی آن ماموران اطلاعاتی دولت به بهانه مبارزه با تروریسم اجازه مییابند ارتباطات و ایمیلهای شهروندان را زیر ذرهبین برند.
طبق این قانون هر نوع استراق سمع و ضبط مکالمات تلفنی، اینترنتی و مخابراتی افراد به رسمیت شناخته میشود.
این در حالی است که اخیراً گوگل نیز اعلام کرد دولت آمریکا بین سالهای ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۲ صدها درخواست برای دسترسی به اطلاعات شخصی کاربران به این شرکت ارائه کرده است.
«سوزان ایلستون» قاضی دادگاه سان فرانسیسکو این موضوع را خطری برای آزادی بیان میداند.
وی با صدور حکمی، پلیس فدرال را از این کار باز داشته است.
به گزارش ایتنا به نقل از بلومبرگ، دولت طی ۹۰ روز میتواند نسبت به این حکم درخواست تجدید نظر دهد.
گفتنی رای این قاضی به دنبال شکایتهای یک گروه مدافع آزادی اینترنت به نام Electronic Frontier Foundation صادر شده است.
یکی از اعضای این گروه گفت: ما از این که دادگاه به وجود ایراداتی در قانون اساسی اعتراف کرده، بسیار خوشحالیم.
یک قاضی آمریکایی با بیان این که نظارت بر اینترنت مخالف با قانون اساسی ایالات متحده است، از FBI خواست این کار را که اکنون به اسم مبارزه با تروریسم انجام میدهد، متوقف سازد.
بعد از حوادث ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ دولت آمریکا قانونی به نام پاترویت (Patriot) یا همان قانون استراق سمع به تصویب رساند که طی آن ماموران اطلاعاتی دولت به بهانه مبارزه با تروریسم اجازه مییابند ارتباطات و ایمیلهای شهروندان را زیر ذرهبین برند.
طبق این قانون هر نوع استراق سمع و ضبط مکالمات تلفنی، اینترنتی و مخابراتی افراد به رسمیت شناخته میشود.
این در حالی است که اخیراً گوگل نیز اعلام کرد دولت آمریکا بین سالهای ۲۰۰۹ تا ۲۰۱۲ صدها درخواست برای دسترسی به اطلاعات شخصی کاربران به این شرکت ارائه کرده است.
«سوزان ایلستون» قاضی دادگاه سان فرانسیسکو این موضوع را خطری برای آزادی بیان میداند.
وی با صدور حکمی، پلیس فدرال را از این کار باز داشته است.
به گزارش ایتنا به نقل از بلومبرگ، دولت طی ۹۰ روز میتواند نسبت به این حکم درخواست تجدید نظر دهد.
گفتنی رای این قاضی به دنبال شکایتهای یک گروه مدافع آزادی اینترنت به نام Electronic Frontier Foundation صادر شده است.
یکی از اعضای این گروه گفت: ما از این که دادگاه به وجود ایراداتی در قانون اساسی اعتراف کرده، بسیار خوشحالیم.
لینک کوتاه: کپی لینک
چرا بعضی مردان زنان مطلقه را برای ازدواج انتخاب میکنند؟؛ واقعیتی که کمتر دربارهاش حرف میزنیم استرس مزمن چگونه ویژگیهای شخصیتی ما را تغییر میدهد؟ داستان کریستینا شِربِک؛ زنی که جیمز باند از روی زندگی آن ساخته شد! اختراع باستانی ایرانی که هنوز مایه شگفتی است(+عکس) ایرانیان چگونه صاحب «نام خانوادگی» شدند؟ سیستمعامل زندگی چیست؟ راهنمای جامع مدیریت کارها، عادتها و بار ذهنی سیر را در یخچال نگذارید؛ قانون طلایی نگهداری سیر تنهایی با انزوای اجتماعی فرق دارد؛ کدام یک میتواند ما را بیمار کند؟ تفاوت اضطراب کودک با لجبازی و حساسیت/ کودک مضطرب را سرزنش نکنید نشانههای زودهنگام افسردگی فرزندان که والدین نادیده میگیرند ایرانیان قدیمها چطور عاشق میشدند؟ مردم ری در برابر لشکر اسکندر مقدونی/ نخستین نبرد شهری سازمانیافته مقابل قدرتمندترین لشکر جهان باستان سالانه چند هواپیمای مسافربری در جهان اسقاط میشود؟ + طول عمر و معیارهای بازنشستگی وقتی هیچچیز عادلانه نیست؛ سختیهای زندگی چگونه جهانبینی ما را بازسازی میکنند؟ سقوطِ معمارِ ساواک؛ چرا تیمور بختیار از نمادِ قدرت به مخالفِ دربار تبدیل شد؟