سمعک «کاسترو» چقدر برای کوبا آب خورد؟

«خبرگزاری آسوشیتدپرس (AP)، هفت عکس از فیدل کاسترو رهبر پیشین کوبا را از خروجی خود حذف کرد. به دلیل اینکه مسئولان بخش عکس این خبرگزاری متوجه شدند در این تصاویر (که سورس یا نسخه اصلی آن در خبرگزاری دولتی کوبا منتشر شده بود) سمعک فیدل کاسترو با تکنیک‌های نرم‌افزاری از گوش او حذف شده است. این دو خبرگزاری که دولت‌هایشان روابط حسنه ندارند، با هم قرارداد همکاری خبری دارند.»

به گزارش ایسنا، پرویز اسماعیلی با این مقدمه در خبرآنلاین نوشت: «سناتیاگو لیون، مدیر بخش عکس آسوشیتدپرس گفت: به این نتیجه رسیدیم که تعدادی از عکس‌های فیدل کاسترو دست‌کاری شده‌اند و برداشتن عناصری از عکس غیرقابل قبول است. در اصول حرفه ای آسوشیتدپرس قید شده که عکس‌ها باید نمایشگر واقعیت باشند و نمی‌توان چیزی را به آنها اضافه کرد و یا از آنها کاست.

مدیران آسوشیتدپرس گفته‌اند به خاطر "اصول حرفه‌ای خود و حقوق مخاطب" 150 عکس اخیر کاسترو را نیز بازبینی خواهد کرد. دولت کوبا و خبرگزاری این کشور هنوز نسبت به این اقدام آسوشیتدپرس واکنش نشان نداده‌اند.

واقعا حذف سمعک کاسترو چقدر برای خبرگزاری دولتی کوبا آب خورد؟ آیا این هزینه قابل محاسبه است؟ به اعتبار و مخاطبین کدام خبرگزاری افزود؟ آیا واقعیت را عوض کرد؟ کاسترو جوان شد؟!

کاسترو مبارزی قابل احترام است. برای مخاطبین و حتی دوستداران او خیلی عجیب نیست که یک پیرمرد 87 ساله به کمک سمعک بهتر بشنود. اما چنین اقدامی وقتی از سوی یک رسانه رسمی صورت می‌گیرد، هم اعتبار رسانه و هم محبوبیت سوژه را به حراج می‌گذارد. رسانه وقتی حرفه‌ای و اخلاقی عمل نکند، مخاطب و میدان را به رسانۀ رقیب پیشکش می‌کند.

چه بسا پس از اقدام غیرحرفه‌ای خبرگزاری کوبا، سوال بهتر این باشد که سمعک کاسترو چقدر برای کوبا آب خورد؟»

غزاله اکرمی با کلاه و کت جین در اکران کوری (+عکس)

تماشاخانه

یک جرعه آب برای هدهد؛ یک گودال مرگ برای کل و بزها / دو تصویر از یک ماجرا

چیتگر؛ رد یک جنایت عجیب میان درختان / درخت‌ها قبل از مرگ زخمی شده بودند

فیلم های دیگر