تلگرام و حساسیت بی‌پاسخ

شرق/ حامد شفيعي

مسئله تلگرام با شبکه‌های دیگر موبایلی متفاوت است؛ دولت چندان تمایل نداشت وارد مسئله فیلترینگ این شبکه پیام‌رسان موبایلی شود.

مسئولان وزارت ارتباطات همواره مطرح می‌کردند هیچ برنامه‌ای برای فلیترینگ این شبکه- حداقل تا پایان دولت یازدهم- ندارند. اما مسئله تلگرام کار را به جایی رساند که مسئولان وزارت ارتباطات دست به قلم شده و به مدیران تلگرام نامه نوشتند که دسترسی کاربران به گروه‌های ضدانقلاب و غیراخلاقی را مسدود کند تا آنها نیز از خیر فیلترشدن تلگرام در ایران بگذرند.

کار به اینجا هم ختم نشده و تلگرام تبدیل به دستور اصلی جلسه کمیته تعیین مصادق محتوای مجرمانه شد. البته گفته شده بود موضوع پیام‌رسان تلگرام در حدود سه ماه پیش در دستور کار کارگروه فیلترینگ بوده است و در دعوت‌نامه‌های این کارگروه از حدود سه ماه پیش، موضوع مسدود‌سازی تلگرام مطرح است.

ازاین‌رو شاید این پرسش مطرح شود چرا تلگرام تا این حد حساسیت‌برانگیز شده و در معرض توجه قرار گرفته است؟ البته حساسیتی که هنوز پاسخ روشنی به آن داده نشده است. اظهارنظر نمایندگان مجلس درباره فیلترشدن یا فیلترنشدن تلگرام نیز درخور توجه است.

گرچه درصد نمایندگانی که به مراقبت از فضای مجازی و فیلترنشدن تلگرام توجه می‌کنند، بیشتر است اما در این میان برخی نمایندگان نگاهی تند به فعالیت تلگرام دارند و از تعابیری مانند «فضله موش» استفاده می‌کنند؛ مانند اظهاراتی که احمد آریایی‌نژاد، عضو کمیسیون بهداشت که در گفت‌وگو با سایت فرارو گفته است.

با نگاهی به کانال‌های رسمی هنرمندان، رسانه (رسانه‌هایی که بعضا وابسته به نهادی نظامی هستند)، شرکت‌ها و حتی برخی سازمان‌های دولتی و وزارتخانه‌ها و همچنین حضور بیش از ٣٠ درصد کاربران ایرانی در تلگرام _ براساس ادعای مدیران تلگرام_ و آمار وزیر ارتباطات از حضور ١٤‌میلیون ایرانی‌ در این شبکه پیام‌رسان موبایلی و درعین‌حال هم‌نظر نبودن مسئولان و نمایندگان درباره فیلترشدن، این پرسش مطرح است که آیا راهی مانند آنچه درباره ایسنتاگرام _ اجرای فیلترینگ هوشمند_ اعمال شد، وجود ندارد؟