۰۳ آذر ۱۴۰۳
به روز شده در: ۰۳ آذر ۱۴۰۳ - ۰۷:۱۲
فیلم بیشتر »»
کد خبر ۶۵۴۳۲۵
تعداد نظرات: ۵ نظر
تاریخ انتشار: ۲۱:۵۶ - ۲۷-۱۱-۱۳۹۷
کد ۶۵۴۳۲۵
انتشار: ۲۱:۵۶ - ۲۷-۱۱-۱۳۹۷

قرار بود مجمع گره باز کند نه این که جای مجلس را بگیرد!

اگر رییس جمهور و نمایندگان مجلس کاره ای نیستند چرا همه امور را به اعضای مجمع تشخیص مصلحت نسپاریم تا خودشان مسؤولیت انزوای اقتصاد ایران را بپذیرند؟

عصر ایران/ مقاله وارده- یک عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام (حجت الاسلام محسن مجتهد شبستری) گفته است: اکثر اعضای این نهاد با تصویب «پالرمو» مخالف اند و محمد باقر نوبخت رییس سازمان برنامه و بودجه می گوید: اگر«اف.ای.تی.اف» تصویب نشود، مبادلات ارزی و صادرات و واردات مشکل تر می شود.
هم‌زمان اصول‌گرایان می‌گویند چرا قیمت ها بالا رفته است و همه هم از دولت، متوقع اند.

اگر رییس جمهوری برآمده از آرای مردم و نمایندگان مجلس شورای اسلامی که اف.ای.تی.اف را تصویب کرده اند کاره ای نیستند چرا همه امور را به اعضای مجمع تشخیص مصلحت نسپاریم تا آقای محسن مجتهد شبستری و دیگر اعضای مخالف پالرمو مسؤولیت انزوای اقتصاد ایران را بپذیرند؟

اصلا بگذارید بپرسیم مجمع تشخیص مصلحت چرا تشکیل شد؟ آیا قرار بود نقش مجلس سنا را ایفا کند یا در مقابل نظر دولت و مجلس بایستد یا تشکیل شد تا در میانه عرف و شرع، جانب مصلحت را بگیرد؟

مثلا اگر مجلس قانون بانک داری را تصویب کند و شورای نگهبان به خاطر بهره بانکی رد کند چون نرخ تورم بالاست و نمی توان بدون بهره وام داد مجمع تصویب کند.

یا اگر مجلس حداقل سن ازدواج را تعیین کند وشورای نگهبان بگوید در شرع حداقل سن ازدواج دختران همان سن بلوغ است مجمع تشخیص از منظر حکومت حداقل سن قانونی تصویب کند.

یا اگر مجلس قانون کار را تصویب کند و ضلع دولت را به رابطه کارگر و کارفرما اضافه کند و شورای نگهبان رد کند و بگوید ما در شرع «اجیر و موجر» داریم نه «کارگر و کارفرما» آن وقت مجمع میانه را بگیرد و تصویب کند.

یا وقتی مجلس قانون مبارزه با مواد مخدر را تصویب کند و شورای نگهبان در شرع پیشینه ای نیابد مجمع مشکل را حل کند.

اما اف.ای.تی.اف چه شباهتی به قوانین پیش گفته دارد؟ (+)

صریح و روشن این که قرار بود مجمع، گره باز کند نه این که جای مجلس را بگیرد.

اگر اف.ای.تی.اف رد شود و گرهی دیگر بر گره ها افزوده شود این یکی را چگونه باید باز کرد؟ در حالی که نهاد قانون گذاری برآمده از مشروطه که قرار بود در رأس امور باشد این قدر ضعیف و تحقیر شده است و انگار نه انگار که نمایندگانی که از صافی نظارت استصوابی هم گذشته اند عملا نمی توانند نقش ایفا کنند و همه پشت درهای مجمع تشخیص نشسته اند.

ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۵
در انتظار بررسی: ۶۹
غیر قابل انتشار: ۱۶
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۸:۱۵ - ۱۳۹۷/۱۱/۲۸
8
63
قرار بود قرار بود تو بيايي چه كنم تا تو بيايي غم دل از ياد برود . بله قرار بود
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۸:۲۱ - ۱۳۹۷/۱۱/۲۸
199
27
مغلطه نکن! مجمع تشخیص یک نهاد برآمده از قانون اساسی است که مردم در رفراندوم به آن رای داده اند لذا مانند دولت و مجلس جایگاه مردمی دارد. لذا این منطق که چون مجلس و دولت موافق امری هستند پس مجمع هم باید موافق باشد بسیار مضحک است.
مهدی
Iran (Islamic Republic of)
۰۹:۰۳ - ۱۳۹۷/۱۱/۲۸
6
71
با توجه به ترکیب اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام، نظر اکثر اعضای این نهاد بعنوان مخالف یا موافق بسیاری از لوایح و طرحهای مورد اختلاف در دوره های مختلف مشخص است. در این مجمع با این اکثریت هم فارغ از اینکه پالرمو خوب است یا بد و فارغ از اینکه به نفع مردم ایران خواهد بود یا نه، معلوم است که با تصویب «پالرمو» مخالف خواهند بود. کافی است شما به نظرات و دیدگاههای افرادی مانند رییسی، قالیباف، جلیلی، میرسلیم، مظفر، لاریجانیها، روحانی، مجید انصاری و ... نگاهی بیندازید تا عمدتاً بسته به تعلق این افراد به اردوگاه اصولگرایان میانه رو یا تندرو، موتلفه، جبهه پایداری، اصلاح طلبان، اعتدالیون و ... رأی محتمل آنها را حدس بزنید.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۹:۳۰ - ۱۳۹۷/۱۱/۲۸
66
68
بهتر از پیشنهاد شما ،استعفای ضعیف ترین دولت تاریخ جمهوری اسلامی است!!
این بهتره !!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۹:۳۳ - ۱۳۹۷/۱۱/۲۸
82
42
واقعا امیدوارم تصویب نشه.