عصر ایران – در پی انتشار گزارش تحقیقی عصر ایران در تاریخ دوم دی ماه 1397 با عنوان "کشف ثروت هنگفت بنیانگذار ساواک پس از ۶۰ سال / ارتباط ماجرا با خاندان حاجی ترخانی" که بازتاب گسترده‌ای در رسانه‌ها و مطبوعات داشت با خبر شدیم تنها یک ماه بعد و روز اول بهمن 1397 حکم اصلاحی و رفع ابهام شده دادگاه نیز صادر شده است.

به گزارش عصر ایران در این حکم جدید آمده است: "حکم، نسبت به قدرالسهم محکوم تیمور بختیار از پلاک ثبتی موصوف اعم از اصلی و باقی مانده در حق ستاد فرمان امام تسری دارد" و به همین دلیل دستور ابطال اسناد کلیه زمین های "موقوفه علی حاجی ترخانی" و حتی "خاندان حاجی ترخانی" در مورد پلاک ۱۶۸ اصلی گلشهر کرج را شعبه اول اجرای احکام دادگاه انقلاب اسلامی اصل ۴۹ قانون اساسی صادر کرده است.

اهمیت مضاعف حکم اصلاحی دادگاه انقلاب را هنگامی درمی یابیم که این نکات را در نظر داشته باشیم:

1- پی گیری ستاد اجرایی فرمان امام و صدور رای شعبه 54 دادگاه تجدید نظر استان تهران دایر بر بازگشت زمین ها به بیت المال در حالی صورت پذیرفته که در هیات متولیان موقوفه افرادی با نفوذ (آقایان محمد هادی نژاد حسینیان، رحیم ملک زاده، امیر حسن- مهدی- احمد و محمد باقر حاجی ترخانی و محمد رضا طریحی) عضویت دارند اما تاثیری بر پی‌گیری ستاد و رای صادره نداشته است.

2- با توجه به آنکه زمین‌های موجود بسیار کمتر از سهم اولیه تیمور بختیار و حتی کمتر از آن مقداری است که در سال ۶۴ به اصطلاح وقف شده است، این پرسش شکل می‌گیرد که خاندان حاجی ترخانی چگونه و از چه محلی می خواهند یا می‌توانند این تفاوت را که سر به مساحت قابل توجهی می‌زند به بیت المال عودت دهند؟

3- جا دارد اداره کل اوقاف استان البرز گزارش جامعی با موضوع عملکرد ۳۴ ساله موقوفه تحت نظر خود منتشر کند. عصر ایران آمادگی دارد در تکمیل گزارش اول و این مطلب، گزارش اداره اوقاف استان البرز را منتشر کند.

4- هر چند دادگاه‌های بدوی و تجدید نظر انقلاب، در بازگرداندن زمین‌ها کاملا مصمم‌اند اما خسارت بزرگ‌تر استفاده از نام وقف و بد‌بین شدن برخی از مردم نسبت به این موضوع است. آیا این خسارت هم جبران‌پذیر است؟

وقتی کوین دی‌بروین اعضای خانواده‌اش را ترساند (فیلم)

تماشاخانه

قهوه ترک یا اسپرسو کدام برنده واقعی هستند؟ دو سبک، دو تجربه (فیلم)

آنچه از بم برجای ماند / ۲۱ سال بعد، هنوز برخی زخم‌ها باز هستند (فیلم)

فیلم های دیگر

این لحظه با حافظ

نظرات کاربران

خبر بعد خبر قبل

لینک کوتاه: کپی لینک

‌گزارش خطا در خبر

برچسب ها: حاجی ترخانی ، حاج طرخانی ، تیمور بختیار ، دادگاه انقلاب ، وقف ، اصل 49 ، موقوفه حاجی ترخانی ، ستاد اجرایی فرمان امام ، محمد باقر حاجی ترخانی

بازدید از صفحه اول

ارسال به دوستان

نسخه چاپی

ارسال به تلگرام

نظرات بینندگان

انتشار یافته: ۷

در انتظار بررسی: ۲۲

غیر قابل انتشار: ۰

علی

۰۰:۵۴ - ۱۳۹۷/۱۲/۲۳

پاسخ

گزارشی گنگ است.

عصر ایران روی کلمات آبی کلیک کنید. در گزارش قبلی کاملا توضیح داده شده .

علی

۱۸:۰۴ - ۱۳۹۷/۱۲/۲۳

پاسخ

از افشاگری سایت وزین عصر ایران واقعا سپاسگزاریم. همیشه برایم سئوال بود که این علی حاج طرخانی که شریک رئیس کلیمی ها بوده و اموالش بخاطر همین مصادره شده کجاش انقلابی بوده که براش سابقه درست کردند و اگه انقلابی بوده چطور شورای انقلاب حکم به گرفتن اموالش داده و برام معما بود که از گزارش قبلی فهمیدم قصه چیز دیگه س و با زمین های تیمسار بختیار پول دار شدند.

مسعود

۱۹:۴۴ - ۱۳۹۷/۱۲/۲۳

پاسخ

نمونه ای از تأثیرات مبارک رکن ڃهارم دمکراسی !

ناشناس

۲۳:۰۴ - ۱۳۹۷/۱۲/۲۳

پاسخ

مرسی که کامنت هاتون بسته ست.
طاقت مخاطب های خودتون رو هم ندارین

علی

۰۷:۰۸ - ۱۳۹۷/۱۲/۲۴

پاسخ

عجیب ترین مورد اینه که طرف هم تو سازمان اوقافه هم عضو متولیان وقفه. این همون تعارض منافعه. مثل این می مونه که وزیر کشاورزی وارد کننده موز باشه و تعرفه واردات موز را صفر کنه. در امریکا چند وقت پیش کارتر در مقاله ای از ترامپ انتقاد کرد که این اصل یا قانون رو رعایت نمی کنه و در مقام رئیس جمهور تصمیماتی می گیره که به نفع شرکت های خودش هم هست و تو اون مقاله نوشته بود که وقتی من رئیس جمهور شدم مزارع بادام زمینی ام رو که ارث خانوادگی هم بود فروختم تا تصمیمات تعرفه ای بعدی با اصل تعارض منافع ناسازگار نباشه. اتفاقا آقای شریعتمداری هم در کیهان یه مقاله متفاوت نوشت فک کنم با تیتر : کمی آمریکایی باشید!
یعنی نمی شه شما در جایی مصدر کار و تصمیم گیری باشی که منافع اون متوجه خودت هم باشه. حداقل یکی از این متولی ها را می شناسم که تو سازمان تصمیم گیر حضور موثر داره

رضا

۰۷:۲۸ - ۱۳۹۷/۱۲/۲۴

پاسخ

کاش این دو تا گزارش شما رو آقای بهراد مهرجو روزنامه نگار اقتصادی هم بخونه چون هر وقت گزارشی می نویسه درباره اون 52 نفری که مشمول بند ب شدند از علی حاج طرخانی به عنوان بازاری انقلابی اسم می بره یا یه جوری می نویسن که انگار بی خودی مصادره شده در حالی که شریک القانیان بوده و وکیل تیمور بختیار و لابد انتظار داشتند بعد از انقلاب هیچ کاری باهاشون نداشته باشن. البته فکر می کنم آقای بهراد مهرجو اطلاع نداشته و از این به بعد بهتره تو گزارش هاش رعایت کنه. بقیه که اصلا سراغ این موضوعات نمی رن و از اینترنت کپی پیست می کنن و جای شکرش باقی یه که حالا تو اینترنت گزارش های شما هست.

رضا

۱۲:۰۵ - ۱۳۹۷/۱۲/۲۸

پاسخ

من چند سال پیش می خواستم جایی استخدام شم در گزینش رد شدم فقط به خاطر این که داییم زمان شاه عضو ساواک بوده. تازه توبخش خارجی نه این که تو کار شکنجه و اینا باشه. چند سال بعد انقلاب وقتی من بچه بودم هم مرده ولی منو رد کردن و گفتن بهر حال تو خونواده تون یه ساواکی بوده. حالا که اسم آقای نژاد حسینیان رو دیدم و پرس و جو کردم فهمیدم حاج طرخانی دایی ایشون بوده دوست دارم بدونم چطور دایی ایشان شریک بنیانگزار ساواک بوده و وزیر هم می شه ولی دایی من عضو ساده و نه شریک رییس ساواک بوده من کارمند ساده هم نمی تونم بشم.