.png "عصر ایران")
۱۷ آبان ۱۴۰۳
به روز شده در: ۱۷ آبان ۱۴۰۳ - ۱۷:۵۳
ضرورت چکاپ قلب پس از 35 سالگی (فیلم) مسعود فراستی؛ منتقدی که طاقت نقد ندارد!
کسی چون فراستی که سالیان زیادی است در زمینه نقد فیلم فعالیت دارد، چگونه یک نقد ساده به عملکردش در برنامه هفت تلویزیون اینچنین ناراحتش میکند؟
عصر ایران ؛ کاوه معین‌فر - جمعه شب (31 خرداد) در برنامه هفت شبکه 3 سیما، مسعود فراستی منتقد برنامه، به توئیت ابراهیم داروغه زاده (مدیر نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی) عکس العملی تند نشان داد.
داستان از این قرار بود که داروغه زاده همزمان با شروع برنامه هفت توئیتی زده بود که : «اين بلايي كه برنامه هاي سينمايي "نقدسينما" و "هفت" با نقدهاشون سرِ فيلم‌هاي سينماي ايران ميارن صد برابر بدتر از توقيف فيلم ها توسط دادستانيه.»
مسعود فراستی قبل از شروع بحث نقد فیلم سرخپوست اشاره کرد که: " ظاهرا ایشون با کاری که دادستانی میکنه، اخیرا بخصوص، که داره جلوگیری میکنه از پول‌های کثیف، مثل اینکه ایشون زیاد موافق نیستن، اولا که بلا داره سر میاره به زعم این دوست عزیز که مدیرکل نظارت و ارشیابی سازمان سینماییه.
دوم دشمنی خیلی جدی ایشون با نقده، در زمانی که ایشون بلد نیستند مدیریت کنند [...] در زمانی که نقد رو به جای بالندگی، دشمن سینما می‌گیرن و باج میدن به همه نوع فیلمی، ما نقد می‌کنیم برای رسیدن به یک متر و معیاری برای جلو بردن سینمای ایران، یه همچین توئیتی به نظر من خجالت آوره"
این نوشتار اساسا در تائید یا رد نظر و عملکرد ابراهیم داروغه‌زاده نیست و فارغ از آن به چند نکته جالب توجه در این اتفاق اشاره دارد:
اول اینکه فراستی خود را معادل "نقد" می‌داند و به گونه‌ای برخورد میکند که انگار توئیت داروغه‌زاده بنا دارد از اصل نقد سینمایی را زیر سوال ببرد در صورتی که داروغه زاده به صراحت اشاره به مدل نقد در برنامه‌های تلویزیونی "نقدسينما" در شبکه 5 و "هفت" در شبکه 3 سیما دارد.
به فراستی باید یادآوری کرد که ساحت نقد فیلم بسیار وسیع‌تر، عمیق‌تر و پیچیده‌تر از این مدل نقد است که شما در تلویزیون با چهار جمله تکلیف یک فیلم را روشن می‌کنید و اساسا مقوله نقد فیلم تاریخی همپای تاریخ سینما دارد که جدای از رسانه‌های دیداری و شنیداری در رسانه‌های مکتوب تجلی یافته است.
بنابر این بهتر است که انتقاد هر کسی به شیوه نقد خودتان را در ستیز با مقوله نقد فیلم قلمداد نکنید.
کد ویدیو
دانلود
نکته دوم این است که در این چند سال اخیر خصوصا بعد از تولید برنامه هفت مسعود فراستی با هر ادبیاتی که دلش خواسته است فیلمهای ایرانی بسیاری را نقد کرده است برای مثال فیلم "خانه دوست کجاست؟" عباس کیارستمی را فیلمی بد می‌داند، درباره فیلم "درباره الی" اصغر فرهادی گفته: « فيلمي متوسط و پرمدعاست [...] حرف بزرگتر از دهانش مي‌زند كه نه فرمش و نه جهان‌بيني فيلمسازش هنوز اجازه به زدنش را نمي‌دهد و ...» یا درباره فروشنده هم گفته بود: «فروشنده ماقبل فیلم بد است» و بسیاری از این دست اظهار نظرها و نقد بر فیلمهای بسیاری از فیلمسازان کشور و ...
هیچ ایرادی هم بر او وارد نیست بهرحال او منقد فیلم است و آزاد است که هر گونه خود صلاح می‌داند درباره هر فیلم یا فیلمسازی نظر دهد.
فراستی همواره همگان را به طاقت و تحمل نقد دعوت می‌کرد، حال باید به خود فراستی هم یادآور شد شما هم تاب و توان نقد را داشته باشید، ابراهیم داروغه زاده به هر دلیلی به شیوه نقد فیلم شما انتقاد داشته و آنرا بیان کرده است، آیا باید در تلویزیون نشست و به این نقد ایشان جواب داد که: یه همچین توئیتی به نظر من خجالت آوره!
آیا باید مدام از ما تعریف و تمجید شود و وقتی به ما خرده گرفتند از کوره در رفته در اولین فرصت ممکن تند و سریع جواب دهیم!؟
اساسا کسی چون فراستی که سالیان زیادی است در زمینه نقد فیلم فعالیت دارد چگونه یک نقد ساده به عملکردش در برنامه هفت اینچنین ناراحتش میکند؟ آیا منتقد یعنی کسی که مدام نقد کند و نباید هیچ رخنه‌ای بر شیوه او در یک برنامه تلویزیونی وارد کرد؟
واقعا منتقدی که طاقت نقد ندارد این همه سال در وادی نقد چه کرده است؟
لینک کوتاه: کپی لینک
تیم ملی تانگ سودو ایران، قهرمان جهان شد گروسی: تا هر زمان لازم باشد بر ایمنی نیروگاه زاپوروژیا نظارت می‌کنیم افزایش شمار شهدای غزه به ۴۳ هزار و ۴۶۹ نفر پزشکیان: با وجود انبوه مشکلات برنامه‌های دولت را به پیش برده ایم ۲ کولبر در ترور شهید فخری زاده دست داشته اند (عکس) هوای تهران یکشنبه گرمتر می‌شود سازمان ملل: مردم غزه مقابل چشم جهانیان از گرسنگی میمیرند وزیر دفاع پیشین اسرائیل: ایران برکناری گالانت را جشن گرفته برنامه مرحله یک شانزدهم نهایی جام حذفی فوتبال گزارش عادل فردوسی پور بعد از 2064 روز ؛ صدای من رو از ایران میشنوید ... دستگیری عاملان تیراندازی و قدرت نمایی در جاده ورامین آتاری و خاطراتی که فراموش نمیشوند! (فیلم) زیمنس SL10؛ یک اولین در جهان/ وقتی کمپانی آلمانی خیلی از رقبا سر بود! (عکس) توپ استرس مارپیچی: اگر چاپگر سه بعدی دارید، امتحان کنید! (فیلم) پایان فعالیت باند بزرگ جعل طلا و سکه در پایتخت
این همه محدودیت از عقب فیلم سازه و یک نقادی که بلد نیست نقد کنه ، نقد کردن یک فیلم با واژه های احساسی که فیلم را جلو نمی برد.
"نقد کردن یک فیلم یعنی هر دو کفه ترازو رو مد نظر گرفتن، یعنی نقاط مثبت و منفی را باهم دیدن، بنظرم ایشون حتی چک هم بلد نیست درست نقد کند، ایشون نقد نمی کند ، توهین می کند، تمام تلاش عدی ایی که کارشون هم نقاط مثبت داره هم منفی"
ایشون عینک سیاهی به چشم داره از خود بزرگ بینی و تکبر ، بنظرم همه باید بی اعتنایی کنند به همچین شخصیتی و با تکبر باهاش برخورد کنند تا نرم بشه زبان تند از بالا، باور بفرمایید که معنی و مفهوم هیچ فیلم معاصری رو درک نکرده و فقط اشکال فرمی یک کار میبینه هیچ محتوایی از فیلم ها و هیچ مفهومی درک نمی کنه ،،،نقد ایشون برای آخرین کار آقای تبریزی نشون داد ایشون درگیر ظاهر و جلوه جلوی کاره ...
یه سوال از عصر ایران و مخاطبانشان:
فیلم های اصغر فرهادی اگر به جای مفاهیم انتقادی و سیاه نمایی و روابط خارج از عرف زنان و مردان باشد و آقای فرهادی فیلمی بر اساس ارزش های ایرانی اسلامی بسازد آیا باز هم اسکار خواهد گرفت؟!
امثال اقای حاتمی کیا نیز ، مورد تشویق همان جماعت اقلیت هستند
ولی در این مورد بخصوص بسیار منطقی صحبت کرد و تیتر و مطلبتون کلن در جهت تخریب و غیر منصفانس
حرف مفت و بی سر و ته تحویل ملت داده
این نظر آقای فراستی کاملا درست است.
بزرگی گفته است : تکیه بر جای بزرگان نتوان زد به گزافه
مگر اسباب بزرگی همه آماده کنی.
کار نقد فیلم نیاز مبرم به سواد تخصصی بالا دارد. در ضمن نقاد باید به دور از تعصبات و یکسو نگری های جا افتاده در جامعه دست به این کار بزند. و دیگر اینکه عاری از عقده های درونی و لبریز از عشق به همه سینمایی ها باشد.
" فیلم های مهم را نابودکن تا بزرگ شوی" وقتی تمام نقد های ایشان را می خوانی و می شنوی دانش افزایی ایجاد نمی کند و این جای تاسف دارد ! ما منتقدان زیادی داریم با دانش به روز و قابل قبول ... چرا نقدهای تکراری آقای فراستی ؟
اتفاقا نقد همون کاری است که فراستی میکنه نه نازناز کردن های بقیه!
این همه برنامه سینمایی بذارید فراستی هم باشه.