تاریخ:
تلف شدن دامها در رعد و برقهای اخیر 
درس نود
هشدار دانشمندان: یادگیری با هوش مصنوعی شما را سطحینگر میکند
پاسخهای آمادهی هوش مصنوعی کار را آسان کردهاند، اما پژوهشی جدید از هزینهی پنهان این راحتی برای عمق یادگیری و دانش ما پرده برمیدارد.
چتباتهای هوش مصنوعی، مانند چتجیپیتی (ChatGPT)، با ارائهی پاسخهای سریع و آماده، بهسرعت در حال جایگزینشدن با موتورهای جستوجو هستند. اما مطالعهای جدید هشدار میدهد که این راحتی هزینهای پنهان دارد: کسب دانشی سطحیتر در مقایسه با فرآیند یادگیری از طریق جستوجوی سنتی.
به گزارش زومیت، نتایج پژوهش نشان میدهد که تکیه بر پاسخهای خلاصهشدهی هوش مصنوعی، عمق درک و یادگیری واقعی را کاهش میدهد. شری ملوماد، استاد مدرسه وارتون در دانشگاه پنسیلوانیا و از نویسندگان پژوهش، در یادداشتی در کانورسیشن دربارهی نتایج نوشت: «وقتی افراد اطلاعات را از مدلهای زبانی دریافت میکنند، در مقایسه با جستوجوی استاندارد در گوگل، دانش کمعمقتری به دست میآورند.»
تکیه بر پاسخهای خلاصهشده هوش مصنوعی عمق درک و یادگیری را کاهش میدهد
کشف تازه بر اساس هفت مطالعهی مجزا با بیش از ۱۰ هزار شرکتکننده به دست آمده است. در این آزمایشها، از گروهی خواسته شد تا دربارهی موضوعی مشخص با استفاده از یک چتبات هوش مصنوعی تحقیق کنند و گروه دیگر باید از موتور جستوجوی گوگل استفاده میکردند. در نهایت، از همه خواسته شد تا بر اساس تحقیقات خود، توصیههایی برای یک دوست بنویسند.
نتایج الگویی واضح را آشکار ساخت: افرادی که از هوش مصنوعی استفاده کرده بودند، توصیههایی کوتاهتر، کلیتر و با جزئیات واقعی کمتری نوشتند. در مقابل، گروهی که با گوگل تحقیق کرده بود، توانست راهنماییهای دقیقتر و عمیقتری ارائه دهد. این الگو حتی زمانی که محققان میزان اطلاعات نمایش داده شده به هر دو گروه را یکسانسازی کردند، پابرجا بود.
ملوماد میگوید: «نتایج تأیید کرد که حتی وقتی دادهها و پلتفرم را ثابت نگه میداریم، یادگیری از طریق پاسخهای سنتزشده مدلهای زبانی به دانشی سطحیتر منجر میشود، در حالی که جمعآوری، تفسیر و ترکیب مستقل اطلاعات از طریق لینکهای وب باعث یادگیری عمیقتر میشود.»
به گفتهی ملوماد، یکی از دلایل اصلی تفاوت، «اصطکاک» موجود در فرآیند جستوجو است. او توضیح میدهد: «وقتی در گوگل جستوجو میکنیم، باید فعالانه بین لینکها جابهجا شویم، منابع گوناگون را بخوانیم و خودمان آنها را تفسیر و ترکیب کنیم.» اما مدلهای زبانی این فرآیند را حذف و یادگیری را از فعالیتی فعال به تجربهای کاملاً منفعل تبدیل میکنند.
البته، پژوهش تازه تنها نمونه از هشدارهای دانشمندان درباره اثرات بلندمدت هوش مصنوعی بر مغز نیست. مطالعهای دیگر از سوی محققان دانشگاه کارنگی ملون و مایکروسافت نشان داده بود که اعتماد بیش از حد به ابزارهای هوش مصنوعی، توانایی تفکر انتقادی را تضعیف میکند. تحقیقی دیگر نیز از کاهش حافظه و افت نمرات در دانشجویانی خبر داد که وابستگی شدیدی به چتجیپیتی پیدا کرده بودند.
با وجود نگرانیها، هوش مصنوعی با سرعتی چشمگیر در حال نفوذ به سیستمهای آموزشی است. شرکتهای بزرگ فناوری میلیونها دلار برای تشویق معلمان به استفاده از محصولاتشان هزینه میکنند و دانشگاهها نیز در حال ساخت چتباتهای اختصاصی برای دانشجویان خود هستند؛ برای مثال، همکاری دانشگاه دوک با شرکت OpenAI برای ساخت «DukeGPT»، یکی از نمونهها است.
مطالعه در نشریهی PNAS Nexus منتشر شده است.
لینک کوتاه: کپی لینک
یک اتفاق عجیب در سازمان ملل: رأی هند علیه خودش درباره «کشمیر»! دیدنی های امروز؛ از بیست و پنجمین سالگرد 11 سپتامبر تا تندیس خدایان هندو عراق دومین مرز با ایران را هم بست اگر زردچوبه را هر روز مصرف کنید، چه اتفاقی برای بدن میافتد؟ روز سینما؛ به احترام آنان که سینما را نفروختند دختر موتور سوار: در تعویض پلاک بخاطر نداشتن گواهینامه موتورم توقیف شد/ برخورد مردم و پلیس خیلی خوب است نتایج بسیار خوب اکتشاف در معادن جدید چادرملو، آینده شرکت را تضمین میکند فرضیه پسر پرهزینه؛ تولد نوزادان نر احتمالاً برای مادران خطرناکتر است تصادف اتوبوس با مینیبوس در جاده رفسنجان به سرچشمه کرمان/ یک کشته و ۳۵ مصدوم اکسیوس: دور بعدی مذاکرات اسرائیل و لبنان که قرار بود هفته جاری برگزار شود، به اکتبر موکول شد بیشترین بودجه نظامی خاورمیانه مربوط به کدام کشور است؟ محدود کردن پوشش نظامی آمریکا برای عبور کشتی ها از تنگه هرمز ثروتمندترین کشورهای جهان در سال ۲۰۲۶ بر اساس ثروت متوسط و میانه (+ اینفوگرافیک) توهین به هاشمی و خاتمی و روحانی مباح؛ ادعای انیمیشن اقتصادی برای آقای رییسی، گناه... چرا جنگنده رافال بدون رادارگریزی هم فروش جهانیاش از F-35 جلو زده است؟