عصرایران ؛ جعفر محمدی - وقتی موضوع مستند "من روحانی هستم" در جامعه مطرح شد ، برخی دوستان و کاربران عصرایران پیشنهاد کردند در این باره مطلبی بنویسم. ولی از آنجا که فرصت دیدن فیلم را نداشتم ، طبیعتاً نمی توانستم درباره فیلمی که ندیده ام ، چیزی بنویسم ، هر چند که این روزها ، بسیاری از کسانی که له یا علیه آن حرف می زنند ، یک بار هم ندیده اند و صرفاً به شنیده ها بسنده می کنند!
اما بعد از تماشای این فیلم یک ساعته ، نکاتی چند را قابل تأمل یافتم:
1 - شهرت "من روحانی هستم" ، بیش از آن که مدیون ساخت و فرم و محتوایش باشد ، رهین سر و صدایی است که برایش به راه انداخته اند و اگر این هیاهو نبود، همین چند سطر را هم درباره اش نمی نوشتم.
تهیه کنندگان این مستند ، باید سپاسگزار دولتی هایی باشند که که مبلغان رایگان فیلم شان شدند و دیده و ندیده علیه آن سخن گفتند!
این ماجرا برای چندمین بار ثابت کرد که دولت یازدهم، در مواجهه تبلیغاتی با رقبای تندرو ، همچنان مغلوب است و همچنان ناشیانه بازی می کند، بسیار ناشیانه.
2 - وقتی فیلم را دیدم ، یاد انگلیسی ها افتادم که برای آن که یک حرف نادرست را به مخاطب القاء کنند ، صد سخن درست می گویند تا لفافه ای باشد بر حرف و نیت اصلی!
روش انگلیسی ، همچنین نسخه مجرب "گفتن بخشی از واقعیت" راتوصیه می کند و اصلاً توجهی ندارد که گفتن بخشی از واقعیت ، در ذات خود تفاوتی با دروغگویی ندارد.
برخی از داخلی ها در این زمینه خوب پیشرفت کرده اند! "من روحانی هستم" ، پر است از تعریف و تمجید از روحانی ، به ویژه در نیمه نخست آن - که نیمه اثبات حسن نیت است - و در میان این همه ذکر خیر ، شیطنت های خودشان را هم کرده اند.
3 - تقاضاهای صورت گرفته برای برخورد قضایی با این فیلم، فاقد وجه است. گروهی با هر نیت ، مستندی ساخته و حرف خود را گفته اند. از منظر حقوقی هم رعایت کرده اند که مشکلی نداشته باشد.
گیریم که در روایت شان از زندگی و زمانه حسن روحانی ، خواسته اند مطالب دلخواه شان را القا کنند. جوابش که دادگاه و برخوردهای سلبی نیست!
متأسفانه توصیه به برخورد، گاه از جانب کسانی صورت گرفته که در سخن داعیه دار آزادی بیان هستند. تولید این فیلم نیز، مصداقی از آزادی بیان است و کسی قانوناً حق ندارد کسانی که در یک فرایند مدنی سخن می گویند را تحت تعقیب قرار دهد. پاسخ سخن ، سخن است نه چماق.
توصیه می شود آقایانی که خواستار برخورد سلبی و قضایی با "من روحانی هستم" هستند ، به جای این رویکرد، آن را نقد کنند؛ این به نفع همه است و به نفع فرهنگ گفت و گو.
4 - حامیان اصولگرای این مستند، حرف های امروزشان در باب لزوم پاسداشت آزادی بیان را خوب به یاد داشته باشند. این بسیار مضحک است که آنها همواره علیه کتاب ها ، رسانه ها و فیلم های غیر همسو با خودشان ، شاخ و شانه بکشند و خواستار توقیف و برخورد شوند و حتی از تجمع خیابانی هم برای لغو اکران یک فیلم نیز ابایی نداشته باشند ولی درباره فیلم دیگری- که اتفاقاً مجوز هم نداشته - این قدر دموکرات باشند و دم از آزادی بیان بزنند!
اگر آنها با همین فرمان پیش بروند و مرگ را فقط برای همسایه خوب نبینند، می توان صادق شان دانست و الّا اگر فردا در باره اثری دیگر ، سازی دیگر کوک کنند ، بر نفاق شان صحه می گذارند.
5 - وقتی می شود درباره رئیس جمهور کشور ، بدون هیچ مجوزی فیلم ساخت - که اساساً اشکالی هم ندارد - قاعدتاً باید درباره دیگران و از جمله حامیان پشت پرده " من روحانی هستم" نیز فیلم ساخت و واقعیت ها را در قالب مستندهایی به تصویر کشید. امید که کسی ناراحت نشود.
6 - اما از لحاظ محتوایی ، عمده تلاش فیلم این است که بگوید روحانی اصولگرا بوده و سوابق اصولگرایی اش چنین بوده و چنان.
مخاطب این مضمون نیز بدنه اجتماعی حامی روحانی است تا آنها را نسبت به او دلسرد کنند. درباره این مضمون محتوایی نیز چند نکته قابل توجه است:
- تقریباً همه کسانی که به روحانی رأی دادند، از سوابق او در جبهه اصولگرایی آگاه بودند و البته می دانستند که او ، برخلاف اصولگرایان تندرو ، از همان ابتدا ، اعتدالگرا بوده است.در واقع ، سازندگان فیلم ، تحصیل حاصل کرده اند.
- این که با به رخ کشیدن سوابق اصولگرایی کسی بخواهند او را تخریب کنند، اعتراف به این است که اصولگرایی به روایتی که مدعیان کنونی بدان قائل اند ، چقدر با مردم زاویه پیدا کرده است که خود اصولگرایان هم وقتی می خواهند وجهه کسی را در کلیت جامعه مخدوش کنند، پرونده اصولگرایی اش را رو می کنند!
- اگر روحانی این قدر اصولگرا بوده و آنچنان که در این فیلم آمده ، چه قبل و چه بعد از انقلاب، از بقیه کاندیداهای 8 گانه انتخابات 92 ، سوابق مبارزاتی و انقلابی و اصولگرایی بیشتری داشته ، چرا مدعیان اصولگرایی در انتخابات از او حمایت نکردند و برعکس، کمر همت به تخریب اش بستند؟!
- تأسف انگیز است که هنوز نمی دانند مردم از اصولگرایی و اصلاح طلبی عدول کرده اند و به دنبال "کارآمدی" اند. در انتخابات 92 ، اصلاح طلبان کاندیدای خود را داشتند و اصولگرایان هم کاندیداهای خودشان را. اما مردم فارغ از این که چه کسی وابسته به کدام جریان سیاسی است ، ترجیح دادند به کاندیدایی رأی دهند که فارغ از نام ها و عناوین سیاسی، بتواند اوضاع نابسامان کشور را سر و سامان دهد.
آقایان و خانم هایی که شترتان هنوز پای در گِل عناوین اصولگرایی و اصلاح طلبی دارد! بدانید و بفهمید که این عناوین برای مردم نه آب و نان می شود و نه عزت و آزادی؛ آنها خسته شده اند از جنگ این عناوین ؛ مردم فقط "کارآمدی" می خواهند. این را می فهمید؟!
مطلب دوم اینکه دولتی ها خواستار برخورد قضایی هستند کار بدی نیست همه باید در برابر قانون یکسان باشند.نمی شود .... به خاطر نداشتن مجوز ساخت فیلم در زندان باشد و برخی دیگر بدون مجوز ساخت علیه رئیس جمهور فیلم بسازند.نمی شود برخی رسانه ها از دژ پولادین برخوردار باشند و برخی به بهانه یک واژه در یک روزنامه 10 یا 15 صفحه ای توقیف و بازداشت شوند.قانون برای همه یکی باشد. اگر این گزاره اجرا شود آنوقت همه می فهمند که مجازات زندان و توقیف برای این موضوعات مجازات سختی است و ممکن است منتج به تغییر قانون شود.
تو مو میبینی و من پیچش مو
تو ابرو ومن اشارت های ابرو
مشخصه که مستنده یه خورده قلقلکتون داده هااا!
به نظرم باید ظرفیتتون رو بالا ببرید دوست خوبم
مردم خسته از مشکلات اقتصادی اند و خوب مسئله هسته ای رو می شناسند و تاثیرات تحریم ها بر زندگی شون رو هم می دونن.اگر به خاطر حمایت هاشمی و خاتمی به روحانی رای دادند به این خاطر بود که خاطره ی بسیار بهتری از مدیریت این افراد بر کشور داشتند و می دونستند حتما کاندیدای این ها "کارآمد" خواهد بود.
لطفاً این پیشنهاد را جدی بگیرید
اکنون با توجه به معایب و محسنات افکار لیبرالی و افکار تند روی مطالب چند سطر اخر نفد ایشان از واقعیات جامعه است که مردم از عنوان این نوع افکار نیز خسته شده اند و دنبال فردی هستند که بقول ایشان فارغ از عناوین سیاسی بتواند اوضاع نابسامان را سامان دهد ولی متاسفانه دولت جناب روحانی تا کنون در نشان دادن این عمل موفق نبوده باید منتظر اینده شد تا چه پیش اید
شما و امثال شما هنوز نمی دانید که در این 8 سال گذشته چه بر سر این مملکت آمده .
طوری تحلیل می کنید که انگار کشور با همان شرایطی که تحویل احمدی نژاد شد ، تحویل آقای روحانی گردید !!!
شما فکر می کنید که چون همانند 8 سال پیش ، زنده اید و نفس می کشید ، پس شرایط کشور دقیقا مثل 8 سال پیش است!!!!!
اگر اجازه دهند که یک فیلم از فجایع 8 سال گذشته تهیه گردد اونوقت شاید سنگ روی سنگ بند نشود ...
آقای روحانی در یکی از سخنرانی های اخیر خود فرمودند که " من فعلا در حال برداشتن آوار از روی سر مردم هستم "
آقا سید !
تا رسیدن به آن چیزی که شما حالا در انتظارش هستید ، راه زیادی داریم.
دو حالت داره یا احمدی نژاد در سالهای قبل خیلی جیزها رو خراب کرده( که همین طور هم بوده)پس باید سالها طول بکشه تا روحانی بتونه درستش کنه. و نتیجه اینکه احمدی نژاد رئیس جمهور بی لیاقتی بوده.
یا اینکه اوضاع خیلی بد نبوده و احمدنژاد به بدترین شکل داشته مدیریت می کرده که در این صورت هم پس احمدی نژاد رئیس جمهور بی لیاقتی بوده.
واقعا حال کردمممم
وقتی که ما هنرمند ارزشی وغیر ارزشی نداریم همین میشه
البته مسئله با اهمیتی نیست. فقط حس کنجکاوی
1- گفته ايد دولت در مواجهه با رقباي تندرو(؟!!) مغلوب و ناشيانه است. آيا واقعا اين چنين است؟!! در حالي كه اساسا اين دولت هر صدايي كه بلند مي شود را با انگ بي سواد، مزدور، مغرض، و به زعم شما "تندرو"! تخطئه مي كند و حتي درِ نشريات منتقد را هم گل ميگيرد؛ پس مغلوب بودنش طنزي است كه شما براي توجيه ساخته ايد.
2- اگر قبول داريد كه اين مستند تعريف و تمجيد از روحاني است، چرا ساير حقيقت هاي اين مستند را كه مُرّ مستندات ايشان و دوستانشان است را شيطنت مي خوانيد؟!! آيا هرچه به مذاق شما خوش آيد قابل قبول و پسنديده است؟؟!!
3- مورد سوم اين يادداشت به هر نيتي! باشد، منطقي و درست است.
4- تمام اعتراضاتي كه اصولگراها به فيلم ها، كتاب ها و... به زعم شما غير همسو داشته و دارند و خواهند داشت، به خاطر دروغ ها، تخريب ها، توهين ها(به مقدسات، به قوانين و...) است كه نه اصولگرا، بلكه هر آدم منصف و آزاده اي كه هيچ رويكرد سياسي هم نداشته باشد، بايد به آن واكنش نشان دهد؛ آن وقت شما مثلا توهين و اهانت يك فيلم يا نشريه به مقدسات و ارزش هاي ديني را با مستندي كه سرتاسر آن برگرفته از مستندات خود شما است و حقيقتي محض را روايت مي كند، يكي انگاشته ايد؟؟!!!!
5- قطعا اگر مستندي ساخته شود كه همچون "من روحاني هستم" متكي به مستندات شفاف و بيّن و روشن باشد، نه دروغ و تلقين و تغليط، عليه هر كسي هم باشد، بايد دست مستند ساز شما را بوسيد!!!
6- اين بند ديگر از آن حرف هاست!! اين همه مغالطه كرده ايد كه براي دولت عنوان كارآمدي را فراي اصولگرايي و اصلاح طلبي بتراشيد، در حالي كه اولا صدر تا ذيل سياست و خط مشي سايت شما در راستاي مشي اصلاح طلبان است!! ثانيا پيام اين مستند خيلي واضح و شفاف است و آن نشان دادن سبقه و رويكرد ديرينه آقايان در تمايل به آمريكا و غرب است كه هم ديروز بوده، هم امروز و اين كه اين رويكرد مجمع عقلا!! تضاد آشكار با آرمان ها و رويكردهاي مقاومتِ عزتمندانه حضرت امام(ره) و انقلاب و رهبري در برابر استعمار ظالمي دارد كه امروز او همچون گذشته او است!!
حرف دلم را که هیچ موقع نمی توانم بنویسم نوشت
درود
درود بر تو
اگه اونا قدرت نقد و منطق و انصاف داشتند جواب تو رو می دادند عزیز دل ...
از خواندن این مطلب لذت بردم
تك تك كلماتي كه نوشتيد بايد با آب طلا نوشت اما حيف اونايي كه بايد بفهمند به كل نمي فهمند.
سپاسگزارم از دوست ارجمندم اقای محمدی که صدای مردم را با جملاتی زیبا و شیوا و قابل فهم به گوش همه میرساند.
عصر ایران متشکرم
بازم ممنون از مقالتون
فضای باز انتقاد زمانی به وجود میاید که اول از خود ما با هر لحنی شروع شود و از این بابت باید استقبال کرد
حرف بسیار است و مجال اندک ...
در فیلم چیزی از اصول گرایی روحانی نگفته است بلکه از انقلابی بودن او گفته است و اینکه همواره از ابتدا به دنبال پیاده کردن مبانی نظری حکومت اسلامی بوده است چه قبل از انقلاب و چه بعد.
انقلابی بودن با اصولگرا و یا اصلاح طلب بودن فرق دارد. و هر دو جناح می توانند انقلابی باشند. (البته اگر انگ تندروی بهشان نزنند)
استدلالتون يه كمي خسته كننده بود ولي در كل نمره خوبي مي گيره.
موفق باشين
والا از 4 ماه پیش این مستند اکران می شد و از اسفند به فروش میرفت.
بازم ممنون از مقالتون
اولين باريه كه تو سايتي نظر مي دم.
تو امتخابات هم شركت نمي كنم هيچ وقت.
بند آخر اين نوشته حرف دل منه. مشكل من ناكارامدي هست. واقعا اگه ببينيم كسي كارامده شركت مي كنم.
از آقاي جعفري بسيار تشكر مي كنم
به نکته خوب و دقیقی اشاره کردید. وقتی با اینچنین پشتیبانی آرشیوی می توان فیلمی در مورد شخص اول اجرایی کشور ساخت، واقعا چرا در مورد شخصیات های برجسته اصولگرایان تندرو نمی شود فیلم بسازیم. پیشنهاد می کنم فعالان رسانه ای خود جوش حامی جریان اعتدال ، ساخت فیلم های زیر را در دستور کار قرار دهند:
"من رسایی هستم"
"من کوچک زاده هستم"
من حضرت آیت الله مصباح یزدی هستم"
"من حضرت آیت الله احمد خاتمی هستم"
صبوری و شکیبایی رئیس جمهور در مورد این مستند صفحه ای درخشان در کتاب روزهای ریاست جمهوری ایشان خواهد بود. هر چند به قول شما برخی از جمله وزیر ارشاد ناشیانه در مورد این فیلم خواستار برخورد قضایی شدند. اما به نظر من دولت به طور کلی صبورانه برخورد کرد. به نظر من جای یک بیانیه نهاد ریاست جمهوری در مورد این فیلم خالی است. شاید بهتر باشد نهاد ریاست جمهوری بیانیه صادر کند و بگوید اگر چه این فیلم نمایانگر واقعیت نیست و با جهت گیری بسیار خاص ساخته شده است، اما رییس جمهور به آزادی بیان ، قلم و رسانه احترام می گذارد.
و این اظهار نظر رئیس جمهور راه را برای مستندسازان حامی اعتدال باز می کند تا در مورد اصولگرایان تندرو مستند بسازند، تا ببین آیا آنها هم با ساخت فیلم در مورد سوابقشان با صبر و شکیبایی برخورد می کنند؟
من ... هستم