چرا بلاتر مورد توجه سیاستمداران آمریکایی و انگلیسی قرار گرفت؟

عصرایران - هنوز جانشین سپ بلاتر مشخص نشده و کماکان اداره کننده فیفاست اما برای همه کاملا روشن است که مرد سوییسی به زودی بازنشستگی را تجربه خواهد کرد و فرد دیگری جایش را خواهد گرفت. اما شاید همچنان یک سوال وجود داشته باشد که چطور دادستانی آمریکا سراغ فدراسیون جهانی فوتبال آمد و اعضای کمیته اجرایی فیفا را بازداشت کرد و البته یک سوال دیگر اینکه چطور دیوید کامرون به عنوان نخست وزیر انگلیس تا این حد در مورد فیفا و فسادش مصاحبه می کرد.

شکست حلقه اتصال آمریکا و انگلیس در فوتبال است. هر دوی این کشور ها سالم یا غیر سالم میزبانی مسابقات جام جهانی را به روسیه و قطر باختند.آنها که برای میزبانی جام جهانی 2018 و 2022 نامزد شده بودند موفق نشدند رای لازم برای میزبانی را به دست بیاورند و شکست خوردند.

جلسه انتخاب میزبان در دوم دسامبر 2010 برگزار شد و در همین جلسه کشورهای روسیه و قطر میزبانی را از آمریکا و انگلیس بردند . اتفاقی که برای سیاستمداران هیچ یک از دو کشور بازنده قابل هضم نبود. با این همه تفاوت اجرای سیاست ها سبب شد که روش آمریکا و انگلیس برای اعتراض به شکست متفاوت شود. آمریکا در کمتر از یک سال رییس فدارسیون فوتبال خود را بازداشت کرد و او را همراه ساخت که جاسوسی FBI را بکند و انگلیس از طریق رسانه هایش از جمله روزنامه ها و خبرگزاری ها تلاش کرد میزبانی قطر را بی منطق ، بی هویت و بی دلیل جلوه دهد. البته شاید دوکشور بازنده حق داشتند که به مدل انتخاب ها اعتراض کنند اما تقریبا همه اعضای فیفا و حتی یوفا به خوبی می دانند که فساد تا چه حد این نهاد بین المللی را گرفته و با علم به این موضوع موفق نشده بودند رای لازم را به دست بیاورند.دخالت سیاستمداران کشورها در این حوزه از جمله صحبت های پوتین و کامرون به خوبی نشان می دهد که کسب میزبانی تا چه اندازه ای اهمیت دارد. هرچند که نباید فراموش کرد پای FBI را به پرونده فیفا نه سیاستمداران آمریکا که خود بلاتر باز کرد. در اصل بلاتر در یک تصمیم منفعت طلبانه برای کنار زدن بن همام  رقیب اش در انتخابات قبلی پای پلیس فدرال آمریکا را به موضوع باز کرد و از همین کار هم ضربه آخر را خورد با این حال نمی شود نقش پر رنگ شکست آمریکا در انتخابات را در استخدام بلیزر به عنوان جاسوس در فیفا نادیده گرفت. برای عملکرد بلاتر در این زمینه گزارشی دیگر نیاز است اما دادستانی آمریکا با استخدام بلیزر و اجازه بلاتر وارد حوزه ای ورزشی شد. اتفاقی که در شرایطی دیگر می توانست به دخالت در امور فیفا تعبیر شود. شرایطی که خود بلاتر پای آنها را به موضوع باز نکرده بود. 

در اصل مشکل این دوکشور نه شکست در انتخابات که شکست در لابی و ایجاد ارتباط با اعضای فیفا بود. هر دو کشور امکانات خود را لازم و کافی می دانستند و فکرش را هم نمی کردند که در مبارزه با روسیه و قطر شکست بخورند. اما به طور مثال در مورد میزبانی قطر حتی رییس یوفا هم به انگلیس پشت کرده و به قطر رای داده بود. میشل پلاتینی که این روزها یکی از مدعیان فساد فیفا و البته پاک کردن اش هم هست همچنان از رایی که به قطر داده حمایت می کند.

منظور از این نوشتار این است که هرچند همه می دانند تغییر تقویم فیفا وبرگزاری جام جهانی در زمستان کار منطقی نیست. هرچند باز هم همه می دانند که قطر وسعت ندارد و از امکانات کمی هم برخوردار است اما با این حال تعداد زیادی از اعضای فیفا از جمله پلاتینی قطر را انتخاب کرده اند و همین شکست را برای آمریکا، انگلیس سخت تر می کند.

سختی شکست هر دو کشور را به عکس العمل واداشت عکس العمل هایی که بسیار با سیاست های فرا ورزشی این دوکشور همخوانی دارد. آمریکا با جاسوسی جلسات عده ای مجرم را شناسایی کرد به کشور سوییس رفت و آنها را از هتل بیرون کشید و زندانی کرد.

روش انگلیسی برای برخورد با ماجرا رسانه ای کردن مشکلات رقیب اش قطر بود، مهمترین رسانه های انگلیسی از جمله بی بی سی در طول سال های اخیر بارها روی ماجرای کارگران قطری و حقوق از دست رفته شان و البته حقوق بشر در این کشور را زیر سوال برده اند و از این طریق فیفا را تحت فشار گذاشته اند.

هم مسیر شدن سیاستمداران آمریکایی و انگلیسی در این مساله کار را به کناره گیری بلاتر کشاند. اما حالا به نظر می رسد با توجه به شرایط انگلیسی ها رفتار کم هزینه تر وزیرکانه تری داشته اند. آمریکا هرچند ،نفرات مهمی از فیفا را بازداشت کرد و بلاتر در این مسیر مجبور به کناره گیری شد اما میزان دخالت و هزینه های آمریکا در مقابل کسب نتیجه با انگلیس ها غیرقابل مقایسه است.آمریکا با تمام توان وارد ماجرا شده و با درگیر کردن دادستانی و ّFBI قصد جبران شکست را دارد اما انگلیس قواعد ورزشی تری را پیش گرفته و با توجه به قدرت رسانه ها تلاش می کند شکست را جبران کند. هرچند به نظرمی رسد که مهمترین مساله برای هر دو کشور رسیدن به میزبانی جام جهانی باشد که فعلا بعید است بتوانند نظر فیفا را تغییر دهند.

آخرین اظهار نظرهای مسوولان فیفا مبنی براین است که در صورت اثبات پرداخت رشوه برای رای گیری در انتخابات ، امکان تجدید رای گیری وجود دارد اما بسیار بعید به نظر می رسد که فیفا زیر بار چنین تغییری برود.مسوولان حال حاضر فیفا که همگی با رای گیری مجدد مخالف هستند.مگر اینکه مدارکی بتواند کل رای گیری را زیر سوال ببرد و کل رای گیری یعنی کل فیفا.

خلاصه بازی گل گهرسیرجان ۰ - ذوب آهن ۲ (فیلم)

تماشاخانه

تلاش ناموفق برای ترور پوتین / یکی از لیموزین‌های کاروانش را منفجر کردند (فیلم)

شاهکار پزشکی برای درمان سندرومی نادر در کودکان (فیلم)

فیلم های دیگر