.png "عصر ایران")
۰۷ دی ۱۴۰۳
به روز شده در: ۰۷ دی ۱۴۰۳ - ۰۶:۰۰
غده تیروئید در بدن چه نقشی دارد؟ (فیلم) 90 دقیقه گفتوگو/ برنامه عصر جدید را نگاه میکنید؟/ نظر شما درباره داوریها این برنامه چیست؟
در 90 دقیقه گفت‌وگوی امروز در مورد برنامه «عصرجدید» با هم گفتوگو میکنیم. زمان این گفتوگو 90 دقیقه است.
عصرایران- فصل دوم عصرجدید در روزهایی که تلویزیون در حال پخش سریال‌ها و برنامه‌های تکراری است، نگاه‌ها را به سمت خود جلب کرده و به عنوان پربیننده ترین برنامه تلویزیون معرفی شده است.
رویا نونهالی، آریا عظیمی نژاد، سیدبشیر حسینی و امین حیایی داوران این برنامه هستند.
برخی این برنامه از «آمریکاز گات تلنت» «America's Got Talent» می‌دانند.
حالا می‌خواهیم در 90 دقیقه گفتوگو در مورد این برنامه با هم گفتوگو کینم.
1- برنامه عصر جدید را نگاه میکنید؟
2- نظر شما درباره داوریها این برنامه چیست؟ نظر آنها را تخصصی می‌دانید؟
3- اگر استعدادی دارید، حاضرید در این برنامه شرکت کنید؟
4- مهم ترین نقطه قوت و ضعف این برنامه چیست؟
زمان این گفتوگو 90 دقیقه است. از ساعت 11:00 تا 12:30، نظرات ثبت شده بعد از این ساعت منتشر نخواهد شد.
____________________
بیشتر بخوانید؛
90 دقیقه گفتوگو/ کدام برنامه‌های صداوسیما را نگاه میکنید؟
90 دقیقه گفتوگو/ نویسنده محبوب شما کیست؟
90 دقیقه گفتوگو/ خواننده مُجاز مورد علاقه شما؟
90 دقیقه گفتوگو/ در دوران خانه نشینی چه بازی‌هایی انجام می‌دهید؟ با دیگران به اشتراک بگذارید
لینک کوتاه: کپی لینک
انژکتور خودرو چیست و چه می‌کند؟ کمبود یُد چه علائمی دارد؟/ ۵ نشانه که باید جدی بگیرید سفر به ایران قدیم؛ خرمشهر در سال های قبل و بعد از جنگ(عکس) هنر تیونر ایرانی در طراحی سوپراسپرت لامبورگینی(عکس) چرا روی بالش صدای ضربان قلبتان را می‌شنوید؟ کشف یک «کفش» استثنایی 500 ساله در «چاه توالت»(+عکس) ارتشی متشکل از یک میلیون ربات فناوری منسوخ شده لامپ ادیسون یک کاربرد جدید پیدا کرد خواص شگفت انگیز لیمو شیرین دوربین دنده عقب ۷۰ سال قبل اختراع شد! (+عکس) سفر به عصر قاجار؛ از روزهای «سلام» تا وقتی «انقراض» به یک قدمی رسید(عکس) سقوط مرگبار یک کودک از ساختمانی مرتفع (فیلم) ۱۰ گل فراموش نشدنی دیوید بکام (فیلم) تقویت سامانه‌های پدافند هوایی اسرائیل با قرارداد ۵۵۰ میلیون دلاری صدور سند حدنگاری برای تمامی اراضی جزیره ابوموسی؛ تثبیت مالکیت ایران
اخبار و تحلیل های ترکیه
عوض تلویزیون، سریال های آمریکایی نگاه می کنم.
سری قبلیو می دیدم که به نظرم اصلا جالب نبود برای همین سری جدیدو اصلا نمی بینم.
قرصاتم بخور داداشی
الان اگه ازش بپرسی چند سالته میگه 5 سال ... خخخخخ
مجری تلاش دارد تمام مشکلات فرهنگی و اجتماعی کشور را توی این برنامه حل کند و پیشنهاد میدهد.
برنامه استعدادیابی مردان
در تلوزیون بی برنامه و فشل ما خوب عمل کرده .
فقط کافیه با نمونه های خارجی مقایسه کنید.
کل برنامه فقط صرف تعریف زندگینامه طرف هست و ...
من که دیگه نمیبینم
بله نگاه می کنم، به نظرم در بین برنامه های متوسط به پایین تلویزیون، عصر جدید تا حدی برنامه خوبی است. با توجه به اینکه بخش زیادی از شرکت کنندگان در حوزه ورزشی فعالیت دارند، وجود حداقل یک داور متخصص ورزش های رزمی یا ژیمناستیک در تیم داوری الزامی است.
گاهی اوقات برنامه ها یا سریال های خارجی را که دوست داریم فقط در ساعتی که پخش میشود نگاه میکنیم.
منزل یکی از فامیل ها بودیم دیدم تلوزیون داره سریال شرلوک هلمز با بازی جرمی برت را بازپخش میکنه.ساعت و روز پخشش را از فامیلمون پرسیدم .فقط همون ساعت تلوزیون را روشن میکردیم و میدیدم بعد هم خاموشش میکردیم.
چون اعتقاد دارم باید برای شعور خودمون احترام قائل باشیم
2. خير در مقايسه با برنامه مشابهش در تركيه
3. خير اصلا
4. نقطه قوت كه نه، فرصتي كه بهش دست داده خانه نشين شدن مردم و بدتر بودن ساير برنامه هاي تلويزيونه البته رفتار احسان عليخاني كه من ازش خوشم نمياد براي خيلي از كم سنها مخصوصا دخترهاي دبيرستاني جذابه.همين.
ضعف اساسيش هم محدوديتهاي موجود جامعه است مثلا حضور زنان يا آهنگها و ....
چند باری دیدم اما نه برنامه کیفیت لازم رو داره، نه داوران.
بجز آریا عظیمی نژاد، مابقی هیچ کدوم دانش و کیفیت لازم رو ندارن و برنامه رو به مسخره گرفتن.
بله میبینم. اگرچه برخی مواقع با نوع داوریها مشکل دارم.
در مجموع به هدف اصلی برنامه که یافتن استعدادهای سرگرم کننده است, تا حدودی رسیده است.
داوری هم به نسبت خوب هست.
اجرای آقای علیخانی خالی از اشکال نیست ولی خیرالموجودین هست.
2-تقریبا نصف نظرات داوران تخصصی است
3-اگر استعدادی داشته باشم شاید دراین برنامه شرکت کنم
4-مهمترین نقطه ضعف این برنامه نقاط قرمزی است که برای شرکت کنندگان، برنامه هایشان ونحوه اجرای آنها وجود دارد و برنامه شادی وتنوع زیادی ندارد وخانمهای کمی(اونم باقوانین دست وپاگیر) فرصت حضور دراین برنامه را پیدا میکنند
برنامهای از این دست که کپی شده نوع خارجی هست هیچ ارزشی ندارد .
ولی از همه چیش باخبرم ...
چقدر زشت باحالی گرفتم نه؟؟؟؟؟ خیلی باحال بود ... خیلی حال کردم ... تابحال چنین ژستی نگرفته بودم ...
همش تبلیغاته (2 ساعت برنامه 3 تا اجرا)
داوری بسیار بسیار ضعیف
در کل حرکت مثبتیه با مدیریت ضعیف
در تمامی بخشهای هنر ایرانی بایستی استعداد یابی نماید ولی صرفا به پارکور و خوانندگی و چند هنر محدود بسنده کرده است.
چرا از فرشبافان , ملوانان , مترجمان و کسانی که بهر شکل می توانستند شرکت کنند , کی وقت میگذاشتند و استعداد پیدا میکردند.
در مورد داوران نقد بسیار است اما تلاش دارند جنبه های هنر را مراعات نمایند.
در مورد استعداد بنظرم چه بسیارند کسانیکه در شرایط کنونی آنرا نابود میکنند . بنطرم استعداد هم مانند بسیاری از مسایل با شرایط اقتصادی خانواده گمراه می شود و نهایتا نابود می شود.
مهم ترین نقطه قوت این برنامه شروع پخش اینگونه کارها بود .
شاید روزی برسد اجازه ای از مراجع و دوستان اخذ شود که نواختن موسیقی را هم مجاز بدانند.
باتشکر
حداقل اگر داورهاش آدم حسابی تر بودن شاید نگاه میکردم
زنده باد عادل فردوسی پور
با وجود محدودیت هایی که برنامه داره جون برنامه هیجانی و تازه است سال گذشته به خوبی توانست مخاطبان زیادی را جذب کند. اما امسال شرایط کمی فرق کرده و حداقل برای من جذابیت سابق را ندازد.
در مورد داوران هم... گاه از برخی قضاوت های عجیب و غریبی می بینیم که انصاف و عدالت رو زیر سوال می برند.
به نظرم با توجه به کرونا...باید در فضای باز برگزار می شد تا تماشاگران حضور داشته باشند و هیجان را بیشتر کنند..کاش برای تنوع همیشه یک داور مهمان باشد تا جذاب تر شود. یا اینکه مثل نمونه آمریکایی اش مجری را حذف کنند و اقای علیخانی به عنوان داور بنشینند و آنجا برنامه را هدایت کند.
نظرات قبلی که دادم را نگذاشتید. کاملا هم مطابق موازین بود فقط به آقای احسان محمدی انتقاد شده بود نکنه نظر مخالف را بر نمی تابید؟؟؟؟
خواننده را با شعبده باز و نقاش را با ژیمناست داوری می کنن.
که اصلا عادلانه نیست.
به نظرم احسان علیخانی با پیشینه ساخت برنامه هایی شبیه ماه عسل و برنامه های نوروزی،
دانش کافی، استعداد و تجربه لازم برای ساخت برنامه استعداد یابی را ندارد.
حوصله سربر
فقط دیگاههای امین حیایی و رویا نونهالی درباره بازیگری ها میتونه تخصصی باشه و دیدگاههای آریا درباره موسیقی و خوانندگی.
90 درصد دیدگاهها غیر تخصصی و دلبخواه هست
سید بشیر اونجا چکار میکنه خدا میدونه و عوامل برنامه؟؟!!!
بله میبنم
بسیار عالیه
اونایی که میگن صدا و سیما و تلویزیون رو نمیبینن ای کاش زندگی نامه شان رو هم منتشر میکردن -واقفا آدماای غیر اخلاقی و غیر مذهبی و کم فرهنگ و ..... جامعه هستن
من از این موضوع یه جامعه آماری گرفتم همشون که ماهواره ببین بودن فقط دنبال فیلمهای با ظاهر زیبا و غیر اخلاقی و غیرآموزشی هستن
صدا و سیما تلاش میکنه به خاطر اینکه خمینی گفت صدا و سیما یه دانشگاهه , تمام تولیداتش محوره آموزشی و فرهنگی داشته باشه
ولی نگاه کنید چند درصد مردم شبکه 4 و یا مثلا برنامه خانه ما رو نگاه میکنن که آموزش زندگی و پس انداز و صرفه جویی و غیره داره
ولی اکثر روشنفکرها و متمدنها دوست دارن شبکه من و تو که دختر شهره آغداشلو با یه تی شرت زرد و زیبا برنامه اجرا میکنه رو تماما تماشا کنن
و یا شعر یادت نره و یا استج و یا شبکه نیم و یا سالومه و غیره
کلا مردم تلویزیون رو برا خنده و سرگرمی میخان
همون برنامه های به اصطلاح علمی که من و تو میذاره رو هم شبکه 4 میذاره ولی خدا وکیلی چند نفر میبینن
چون مجری خانم زیبا با تی شرت زرد نداره کسی نمیبینه
چه کرد این پیر عارف جماران که طاغوت و استعمار آمریکا رو در هم کوبید و اسلام رو از تو خونه ها به متن جامعه انتقال داد در صورتی که میتونست کتاب بنویسه و تا میتونه نماز قضا بخونه !!
درود خدا بر همه اونهایی که مجاهد و فداکار هستن
بنظرم ، داورها خوب هستن، و نظراتشون خوب و تا حدودی کارشناسی شده است،
من اگر استعدادی داشتم ختما شرکت می کردم
خوب: پیدا کردن استعداد های ندیده شده
بد: داوران کارشناس در رشته ها متخصص نیستند به جز عظیمی
زشت: آنقدر استعداد بالقوه در این مملکت وجود دارد که اگر کمترین امکانات را داشته باشند بهترین ها در کل دنیا خواهند شد ولی افسوس
فقط آریا عظیمی نژاد خوبه
بقیه قضاوت آب دوغ خیاری
ولی انتخاب برنامه هااصلا خوب نیست .
یک گروه میشه گروه مرگ . یک کروه هم میشه هلو بخاطر همین بعضی کارهای ضعیف آبکی بالا میان .
واقعا ملت ما کلکسیون تناقضات هستن......خخخخ
داوران هم بنظر من خوب چیدمان شدن و ترکیب خوبی ایجاد کردن
در مورد محتوا هم باید گفت قطعا بک قدم رو بهجلو بوده برای ظهور و بروز استعدادها
در خصوص این برنامه، بحث و تلاش برای مجاب کردن داوران برای رای دادن هست.
داوران موظف به این هستند که رای بدهند و در حد مختصری از رای خود دفاع نمایند، بحث و گفتگوی مجری برای تغییر رای ها، عجیب است؟
ضمن آنکه وجود مجری چه معنایی دارد؟ استعدادی می آید و داوری اظهار نظر نموده و مردم هم رای می دهند؟
من به شخصه خلاصه هاش رو که این متفکران بزرگ جهان کمتر توش هستند رو نگاه میکنم. ولی دورا دور به خاطر اینکه بقیه افراد خانواده که نگاه می کنند، من هم در جریان امورش هستم.