.png "عصر ایران")
۱۴ فروردين ۱۴۰۴
به روز شده در: ۱۴ فروردين ۱۴۰۴ - ۰۲:۳۰
سد تاجیار در آذربایجان‌شرقی سرریز کرد (فیلم) 
بخش جدید عصر ایران
"یک ساعت گفت و گو" درباره نوع رابطه ترامپ با روس ها: سَر و سِری دارد یا همه چیز عادی است؟ در 60 دقیقه پیش رو، نظرتان را بنویسید و با بقیه گفت و گو کنید
برای اولین بخش از "یک ساعت گفت و گو" موضوع ترامپ و روسیه را در نظر گرفته ایم. این موضوع به ویژه بعد از جنجال دیشب در کاخ سفید بیش از پیش در میان افکار عمومی جهان مطرح شده است.
"یک ساعت گفت و گو" عنوان بخش جدیدی در عصر ایران است که هر از گاهی در آن، به مدت 60 دقیقه با یکدیگر درباره یک موضوع خاص گفت و گو می کنیم.
در این یک ساعت، هر کدام از کابران عصر ایران، دیدگاه خود را درباره موضوع مورد بحث مطرح می کند و نظرش فوراً در معرض دید بقیه کاربران قرار می گیرد تا اگر نکته ای در تایید، نقد یا تکمیل آن دارند، بیان کنند.
بدیهی است نظراتی که حاوی توهین و خارج از قوانین باشند، امکان انتشار نخواهند داشت چرا که می خواهیم فضای گفت و گو، همچنان برقرار بماند و مطمئن هستیم که درک مان می کنید.
برای اولین بخش از "یک ساعت گفت و گو" موضوع ترامپ و روسیه را در نظر گرفته ایم. این موضوع به ویژه بعد از جنجال دیشب در کاخ سفید بیش از پیش در میان افکار عمومی جهان مطرح شده است. ترامپ در آن جلسه چنان زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین را تحقیر کرد که حتی برخی سیاستمداران امریکایی با کنایه به وی نوشتند که زلنسکی به کاخ سفید آمده بود ولی گویا به کاخ کرملین - مقر حکومت پوتین - رفته بود.
ترامپ در دور اول ریاست جمهوری اش نیز روابط بسیار نزدیکی با روسیه و شخص پوتین داشت. حتی گفته می شد که روس ها در پیروزی او در انتخابات نقش داشته اند.
در این دوره نیز ترامپ در پرونده جنگ روسیه و اوکراین، برخلاف سیاست رسمی آمریکا، جانب روسیه ای را گرفت که علناً به خاک اوکراین تجاوز کرده و بخش های زیادی از ان را به اشغال خود درآورده است. طرح ترامپ برای پایان جنگ مشتمل بر این است که بخش های از اوکراین اشغالی در اختیار روسیه قرار بگیرد که امری مغایر با مقررات بین المللی است.
جانبداری ترامپ از روسیه به حدی زیاد و آشکار است که برخی می گویند او با روس ها سَر و سِر دارد و حتی چندی قبل یکی از افسران سابق سرویس اطلاعاتی شوروی سابق (کا.گ.ب) مدعی شد که ترامپ در دوران شوروی و در سال ۱۹۸۷ توسط کا.گ.ب جذب و اسم رمز "کراسنوف" به او داده شد. برخی نیز می گویند شاید روس ها آتویی از او دارند که این گونه او را وادار کرده اند دقیقاً همان کاری را بکند که به نفع روسیه است.
در مقابل، برخی این دیدگاه ها را رد می کنند و رفتار ترامپ را ناشی از شخصیت خاص خودش می دانند و برخی نیز آن را صرفاً یک رویکرد سیاسی می دانند و ... .
نظر شما چیست؟
چرا برغم سابقه تاریخی رقابت دو ابرقدرت سابق شرق و غرب ترامپ این گونه به روس ها متمایل است؟
چرا حتی اوکراین که در اردوگاه آمریکاست توسط ترامپ در برابر روسیه طرد و تنها می شود؟
چرا ترامپ مایل است بخش هایی از اوکراین، ضمیمه خاک روسیه شود؟
آیا رابطه ای غیرعادی به او و روسهاست یا به طور اتفاقی، منافع آمریکا و روسیه همسو شده یا این رفتارها ریشه در شخصیت او دارد؟
از حالا به مدت 60 دقیقه باب این گفت و گو باز است و ما منتظریم تا نظرات شما را در لحظه منتشر کنیم تا همه درباره نظرات یکدیگر صحبت کنند.
لطفا در بخش نظرات کاربران - زیر همین صفحه - بنویسید.
زمان گفتگو به پایان رسید.
لینک کوتاه: کپی لینک
کشورهای جهان با بیشترین سلاح هسته‌ای (+اینفوگرافی) کیم یوک، فیلسوف عملگرای عهد چوسون تمپه چیست؛ طرز تهیه تمپه و نگهداری آن + چند دستور غذا چین به دنبال سلطه بر آسمان‌ها/ جت مافوق صوت چین، چالش جدید ناسا(+عکس) توپولف تو-160ام؛ قوی سفید هسته ای بروزرسانی شد/ بمب افکنی که برای آمریکا یک تهدید است(+فیلم و عکس) آب زاینده رود باز شد کاخ سفید کناره‌گیری ماسک را تکذیب کرد واکنش اتحادیه اروپا به دستگیری شهردار استانبول: روابط خود با ترکیه را مورد بازنگری قرار می‌دهیم بازداشت ضاربان پاکبان شهرداری بهبهان روایت ناصرالدین شاه قاجار از سیزده‌به‌درِ 138 سال پیش: یک زن بلند، دو دخترش را پیشکش ما کرد! آزادی مرد جوان از دست آدم ربایان در استان کرمان پالتیکو: ایلان ماسک به زودی از دولت ترامپ کناره‌گیری میکند سفر وزیر خارجه اسرئیل به فرانسه برای رایزنی درباره ایران استانداری آذربايجان شرقي: تکذیب نامه ترکی استاندار به پزشکیان سارق طلافروشی های گیلان دستگیر شد
روسیه با آمریکا توافق کرده اند جنگ تمام شود و روسیه ای که دسترسی به منابع اوکراین را از دست داده است آنرا با آمریکا معامله می کند تا امنیت و اعتبار بخرد. اوکراین نیز علیرغم تلاش های مذبوحانه زلنسکی تمام منابع معدنی و زیرزمینی خود را به آمریکا خواهد داد و هزینه همه این اتفاقات را اروپا تقبل می کند و در دراز مدت آمریکا از برگ روسیه بر علیه ایران و حتی چین استفاده خواهد کرد . صلح اوکراین سرآغازی بر تحولات بزرگ جهانی ست
من طبعا نمی دانم ترامپ جاسوس روس ها بوده یا نه ولی تاریخ جاسوسی به ویژه در دوران کا گ ب در شوروی که قدرتمندترین سرویس اطلاعاتی جهان بود، نشان می دهد که خیلی افراد رده بالای امریکایی جذب این سرویس شده بودند و اصلا بعید نیست ترامپ هم به عنوان یکی از ثروتمندان آن زمان آمریکا جذب شده باشد. جذب ترامپ هم سخت نبوده و می شد با زن و پول که دو نقطه ضعف او هستند جذبش کرد. البته واقعا نمی دانم ولی بعید هم نیست. به هر حال پوتین خوشحال ترین فرد جهان از ریاست جمهوری ترامپ است و این عادی نیست.
به نظر من دلیل رابطه ترامپ با روس ها چند چیز است
1-حمایت پوتین در انتخابات ریاست جمهوری دور نخست ترامپ و احساس دین او به روسیه
2-هزینه سرسام آور 350 میلیارد دلاری بایدن در اوکراین بدون دستاورد ملموس میدانی
3-آمریکا بیش از هر کشور دیگری برای ناتو هزینه می کند و کمتر از هر کشور دیگری از آن بهره می برد
با این حال پراگماتیسم را در تمدید تحریم های روسیه از سوی او می توان دید. او معتقد است که دیگر گاو شیرده اوکراین نخواهد بود و دلیلی ندارد پول آمریکا را جایی خرج کند که سود چندانی برایش نخواهد داشت. از نظر او همین الان اوکراین می تواند با صرفه نظر از زمین های از دست رفته و چشم پوشی از پیوستن به ناتو، به جنگ خاتمه دهد و اگر تا کنون چنین نکرده، چون دلارهای آمریکایی را به همراه داشته است. حرفهایی مثل جاسوس بودن او پروپاگاندای مضحکی است و اگر چنین بود، هزار بار و بلکه هزاران بار سازمان سیا ورود می کرد.
من نمی گویم ترامپ نفوذی روس هاست ولی می گویم اگر باشد هم عجیب نیست و این امکان وجود دارد.
تصور کنید اگر آمریکا از اوکراین حمایت کنه تا در مقابل روسیه پیروز بشه، چه نفعی به آمریکا خواهد رسید؟
هیچ
پس دلیل حمایت ترامپ از روسیه وابسته بودنش به روسیه نیست، سهم می‌بره این وسط
در مخصوص موضوع آمریکا و اوکراین و روسیه و برخورد متفاوت ترامپ با موضوع اوکراین ناشی از تغییر جهت سیاسی آمریکا نسبت به اروپا می توان تفسیر کرد که این تغییر جهت باعث باج دهی اقتصادی اروپا به آمریکا خواهد بود و آمریکا و شخص ترامپ دنبال همین موضوع هست بعلاوه کلی حاشیه سود
ترامپ احتمالاً در حال تطبیق مواضعش با بخشی از رای‌دهندگان جمهوری‌خواه است که از حمایت بی‌پایان از اوکراین خسته شده‌اند. برخی از محافظه‌کاران آمریکا معتقدند که کمک‌های مالی و نظامی به اوکراین بی‌نتیجه بوده و باید روی مسائل داخلی آمریکا تمرکز کرد. مخالفت با زلنسکی و کمرنگ کردن حمایت از اوکراین میتواند رأی این افراد را به نفع ترامپ جذب کند.
۲. نگرش کلی ترامپ به جنگ اوکراین
ترامپ همیشه درباره جنگ اوکراین گفته که اگر رئیس‌جمهور بود، اصلاً این جنگ اتفاق نمی‌افتاد. او بارها تأکید کرده که میتواند در ۲۴ ساعت این جنگ را متوقف کند، که این یعنی او به نوعی مذاکره با روسیه (و شاید دادن امتیازهایی به پوتین) فکر میکند. بنابراین، او زلنسکی را به عنوان مانعی در مسیر «صلح سریع» خودش می‌بیند.
۳. تلاش برای نزدیک‌تر شدن به پوتین
ترامپ سابقه‌ی روابط دوستانه با پوتین را دارد و در دوره ریاست‌جمهوری‌اش از او تعریف کرده است. ممکن است ترامپ به این نتیجه رسیده باشد که در صورت پیروزی در انتخابات، کاهش تنش با روسیه به نفعش خواهد بود، بنابراین تلاش میکند با موضع‌گیری‌های جدید، رابطه‌ی بهتری با مسکو برقرار کند.
۴. نگرانی از هزینه‌های آمریکا در جنگ اوکراین
یکی از بحث‌های اصلی بین جمهوری‌خواهان و دموکراتها، میزان کمک‌های مالی و تسلیحاتی آمریکا به اوکراین است. ترامپ از ابتدا هم نسبت به این کمک‌ها انتقاد داشت. این موضع‌گیری به او کمک میکند تا خود را به عنوان سیاستمداری نشان دهد که اولویت اصلی‌اش، منافع آمریکاست.
۵. فشار متحدان ترامپ در حزب جمهوری‌خواه
برخی چهره‌های تأثیرگذار حزب جمهوری‌خواه، مثل ران دی‌سانتیس و جی‌دی ونس، به شدت مخالف حمایت بی‌قیدوشرط از اوکراین هستند. ترامپ ممکن است برای حفظ اتحاد در حزب، موضع خود را به این سمت سوق داده باشد.
پوتین محتاج غرب هست ومجبور به ارتباط باغرب
بنابر این با کنار گذاشتن اروپا بیشترین ارتباط تجاری واقتصادی وا...رو می‌خواهد از آن آمریکا باشد
همیشه ابر قدرت ها با یکدیگر متحدند و این مردم جهان سوم هستند که قربانی حکومت خودشان و ابرقدرت ها هستند بنابراین از دوستی ترامپ و پوتین تعجب نکنید حکومت جهان سوم باید سیاست بازی ابرقدرت ها را بداند و در این میان بنفع خود و مردم خود صحنه را عوض کند و کجاست این سیاستمدار با تدبر و دور اندیش ؟!!!!
و به قول معروف، تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها.
احتمالات زیادی می توان بررسی کرد...
از همه مهمتر به نظر می رسد چالش آمریکا قدرت چین هست ترامپ می خواهد از اوکراین و روسیه خیالش راحت شود... از اروپا باج بگیرد و سراغ گرینلند بره...
همه ی این ها فقط در راستای تقویت قدرت اقتصادی آمریکاست و می داند در جنگ و بحران این انجام نمی شود...
2.ممکن هست پشت پرده معاملاتی هم با پوتین کرده باشد...
همچنین به نظر من الان موقعیت خوبی هست که ایران بصورت مستقیم مذاکره با ایالات متحده رو شروع کنه ، با توجه به اینکه مسیری که ترامپ انتخاب کرده داره ایالات متحده رو منزوی می کنه
الان توافق آمریکا با ایران یک پیروزی برای ترامپ محسوب میشه و ایران می تونه امتیازاتی رو از آمریکا بگیره
این طرز برخورد نشون داد که با ترامپ به هیچ عنوان و به هیچ قیمت نباید از نقطه ی ضعف وارد مذاکره شد و بااااییید کارت برنده ای در دست داشته باشیم و دستمون پر باشه وگرنه بازیو باختیم این ترامپ اهل مذاکره نیست
1- دقیقا بفکر منافع کشورشان هستند.
2- به هیچ اصول و قاعده بین المللی بدلیل برتری نظامی و اقتصادی اعتقادی ندارن.
3- مفاهیم حقوق بشر و زیست محیطی و بهداشت جهانی و ... در قاموس فکری اینها جا نداره.
4- توافقات بین المللی فقط تا زمانی که منافع صدرصدی کشور اونارو تامین کنه معتبره در غیر اینصورت ارزشی نداره.
5-به کشورهای دنیا بچشم منابع تامین کننده نگاه میکنن.
6- اخلاق در نظرشون یعنی حفظ و تامین منافع کشورشون.
7-اعتقاد به اینکه در عالم سیاست به کسی نباید فرصت داد.
8-اعمال قدرت در برقراری نظمی که منافع اونارو تامین میکنه.
9-جلوگیری از دستیابی به قدرت نظامی و سیاسی و اقتصادی طوری که خطر بالقوه محسوب بشه.
10-علاقه شدید به جنس مخالف .
همین وجوه اشتراک باعث میشه اینا بهم نزدیک بشن.
۲. جنگ اوکراین برای امریکا بار مالی دارد و نفعش را اروپا می برد.
۳. در این یک ماه قدرت مهمی برای امریکا خلق نشده که جمهوری خواهان می توانند قلدری کنند و دموکرات ها نمی توانستند. کلا امریکایی ها عملگرایند.
۴. سیاست ترامپ گل آلود کردن آب و ماهی گرفتن است.
۵. خودشیفتگی ترامپ نیز بی ربط نیست
ریشه بحران اوکراین - روسیه درنظر نگرفتن ملاحظات امنیتی روسیه و ملاحظات جغرافیای سیاسی اوکراین است. اوکراین به عنوان یک کشور پل میان شرق و غرب نباید به هیچ یک از قطب های قدرت متمایل می شد؛ بلکه لازم بود با بیشینه سازی قدرت بومی و استقلال سیاسی و امنیتی حداکثری از غرب و شرق (برقراری توازن در ایجاد رابطه با آنها) تنش میان دو همسایه را مدیریت می کرد. متاسفانه آقای زلنسکی با تاکید نابه جا بر پیوستن به ناتو تهدید موجودیتی علیه همسایه شرقی خود ایجاد کرد و عکس العمل هیات حاکمه روسیه برای ناظران قابل پیش بینی بود.
نوع واکنش طرف آمریکایی در دوره جدید ناشی از اقتضائات داخلی آمریکا و عرصه بین المللی است. آمریکا با بدهی 36 ترلیون دلاری و کسری بودجه شدید روبه روست. تواننایی هزینه کرد برای در خارج از مرزها آن هم برای دفاع از ارزش های آمریکایی را ندارد. این می تواند در بلند مدت به امنیت ملی آمریکا آسیب جدی وارد کند؛ اما هیچ گریزی از آن در حال حاضر وجود ندارد. تهدیدات ناحیه اقیانوس آرام - هند و رقابت اقتصادی با چین اجازه مانور در دیکر نقاط را از ایالات متحده گرفته است.
رویکرد فعلی دولت آمریکا در کوتاه مدت به نفع آن کشور و به ضرر متحدان سنتی آن است؛ اما در بلند مدت می تواند مخاطرات جدی برای امنیت ملی و اقتصادی آن ایجاد کند و این بستگی به نظم نوین جهانی و تحولات آینده دارد.
ترامپ نمیتونه هم مقابل چین و روسیه واسته هم مقابل اروپا و کانادا و مکزیک و....
هارت و پورتی میکنه و وقتی تب تند ش سرد شد هیئت حاکمه اصلی آمریکایی س که تصمیم میگیره چیکار باید بکنه...
مطمئن باشید ارسال سلاح به اوکراین رو قطع نمیکنه همانطور که نتونست غزه رو جهنم کنه و انداخت گردن نتانیاهو که خودش باید تصمیم بگیره....
به قول بچه‌های پایین شهر مال این حرفا نیست..
چنان شادی می کنند که گویا اوکراین به خاک روسیه تجاوز کرده است
می گویند اوکراین بخشی از خاک روسیه بوده و باید برگردد به دامان ولادمیر!
تعجب نمی کنیم که چرا اعراب جنوب خلیج فارس می گویند جزایر متعلق به آنهاست حتما حامیانی در داخل کشور خودمان دارند
نکته مهم این بود تا به اینجا زلنسکی یک لگد محکم زد به میز معاهده ترکمانچای 2
و چقدر ناراحت شدند حامیان روسیه در ایران
با این پیش فرض، چون این دور دور آخرشه، داره سعی میکنه تو تاریخ آمریکا به هر نحو موندگارت بشه. برای این کارم میخواد تا طرفدارهاش وعده هاشو یادشون نرفته، اونارو اجرایی کنه و محبوب تر بشه. حالا به هر قیمتی. از طرفی بدهی آمریکا از مرز ۳۶ تریلیون دلار گذشته و شده اولین بدهکار دنیا، و احتمال ورشکستگی بانکهاشون هست. حالا با همون رویه هتل و مسکن سازی میخواد دنیارم کنترل کنه. از طرفی می‌دونه اروپا تو نقطه ضعف اقتصادی و نظامی هست. میخواد با این تهدیدات تحت فشارشون بگذاره. از طرف دیگه وقتی برا اروپا که بزرگترین هم پیمانشه ارزش قائل نیست، زلنسکی که جای خود داره. طرف پوتینم میگیره به چند دلیل، یک اینکه اوکراین رو وادار کنه معدن در اختیارش بگذاره و اگر نه تکه تکه بشه. دوم روسیه هم در اجرا نکردن تعهدات سابقه داره. با این کار چندین نشون زده، یک معدنهای خاص اوکراین و گرفته، دوم به روسیه زمینهای اوکراین و باج داده، سوم پیش طرفدار هاش رو سفید میشه، چهارم فکر میکنه بتونه پوتین رو راضی کنه وعده هاشو به ایران عملی نکنه و به نوعی نارفیق بازی در بیاره. پنجم از اروپا چه با تهدید خروج از ناتو یا مسأله اوکراین زهر چشم بگیره ششم نظم اقتصاد دنیا رو بهم بریزه که هم به چین فشار بیاد هم ارزش دلارشو ببره بالا برای کم کردن بدهی هاشو و....
اما یادتون باشه اینها از دید ترامپه. باید منتظر موند و دید عکس العمل اروپا،کانادا و چین و روسیه چیه. داره لبه تیغ راه میره. هر آن میشه کانادا به اروپا نزدیک بشه و....
یه دلیلم که میخواد اروپا تکه تکه بشه و راستی‌ها بیان رو کار همینه.
یا حق
این یک شکست بزرگ برای ترامپ است که هم باعث شد اروپایی ها بیشتر از قبل با یکدیگر متحد شوند و شاید این اقدام ترامپ باعث بیدار شدن اروپایی ها از سیطره مستقیم آمریکایی ها نیز بشود و از سوی دیگر سفره ای را که ترامپ فکر می کرد با دسترسی به معادن فلزات گرانبها در اوکراین برای آمریکایی ها پهن کرده است به واسطه عدم پذیرش زلنسکی از دست داد.
در مجموع به نظر بنده این اقدام ترامپ باعث شد آینده ای روشن برای تقویت روابط ایران و اروپا را نیز متصور نمود.
باید به صورت دیالکتیکی بر محور ماتریالیسم تاریخی مورد بررسی قرار داد ...که اینجا امکان این برسی وجود نداری
ملی خلاصه وار
در جهان هر لحظه همه چیز در حال تغییر.این تغیر باعث تغییر در محیط اطراف خود میشه تغیر محیط اطراف باعث تغییررفتار وعمل میشه تغیر عمل و رفتار باز باعت تغیر محیط میشه.......
واین مسله ادامه داره....چرا.....چون تزاد.وجود داره واین تزاد.باعث تغیر میشه
تزاد.منش تغیر...تغیر .اساس تکامل
پس باید برای حل مسله.ذکر شده در بالا...بایدتزادهای.اصلی را شناخت
شرمنده متاسفانه در این جا غیر ممکنه
ایشان همه مسایل داخلی و خارجی را اعم از جنگ تعرفه ها،
سلطه مالی بر کانال پاناما و پسگرفتن از چین،
اخراج مهاجران به السالوادور در قبال پرداخت هزینه،
دریافت هزینه های ۷ اکتبر از اسراییل،
طرح اخراج فلسطینیان به مصر و اردن در قبال چند صد میلیارد دلار توسط امریکا،
و گل سر سبد آنها، معامله و انداختن چرتکه بدهی اکراین.
در مجموع ترامپ یک تاجر به قدرت مجدد رسیده از طرف طیف بشدت نیو آمریکایی‌های بدون فکر و اندیشه سیاسی می‌باشد
و البته توان ایجاد نظم جدید را نیز ندارد زیرا سیاستمدار نیست
اما قادر به هم زدن نظم فعلی را دارد
از طرفی سیاست اقتصادی پیش روی ترامپ نمی تواند از ظرفیت بزرگ روسیه در اقتصاد آینده بی نصیب باشد .
وجود یک روسیه ی اقتصادی بسی مناسب تر از یک روسیه ی نظامی است . اقتصاد میدان داد و ستد و مدارا ست ولی میلیتاریسم میدان تجاوز و غارت .
روسیه شکست خورد امریکا صرفا داره خودشو از یکنواختی در میاره یعنی به این قضیه به چشم سرگرمی نگاه میکنه اصل قضیه تموم شده عصر ایران اوایلی که روسیه داشت اماده حمله میشد گزارشی از یه خانواده ساکن نزدیک مرز ارایه داده بود که ترس حتی به کسی که مطلب میخواند انتقال میداد اما الان کو اون فضا ترامپ نسبت به دوره اولش تغییر کرده البته هیچ گرایشی هم به روسیه نداره (گذشت زمان اینو مشخص میکنه)اون اصلا تمایلی به ایجاد نظم و گردن گرفتن مسولیت در اتفاقات جهانی نمیخواد داشته باشه میخاد تنها با اعمال قدرت سود خودشو ببره روسیه هم بکی مثل بقیه ولی نسبت به چین حساسه کشورهای عربی میخاد داشته باشه یه مورد دیگه یه سری سیاستهای کلی کشورشو رو هم رعایت میکنه
۱- خودشیفتگی ترامپ برای ابراز حل مسائل بزرگ دنیا.
۲- ارتباط نزدیکان ترامپ با روسیه و بلوک شرق.
۳- استفاده احتمالی ابزاری از پوتین و روسیه برای بلند پروازی های بعدی.
۴- کاهش هزینه‌های مسابقه تسلیحاتی.
۵- جلب اعتماد روسیه و از پشت خنجر زدن به پوتین. البته کمی بعید است.
۶- استفاده از توانمندی های فضایی روسیه برای مقاصد فضائی.
۷- دیوانگی و سادیسم در ارتباط عمیقتر برقرار کردن با روسیه. بعنوان یک دستاورد.
۸- بده بستان های احتمالی در زمینه های اقتصادی و سیاسی و نظامی.
۹- حذف اروپایی ها یا حداقل تضعیف آنها از تعاملات با آمریکا بعنوان انگل‌های اقتصادی و نظامی و سیاسی آمریکا.
۹-
در کنار ترامپ بایستد و تمامیت ارضی و استقلال اوکراین را زیر سوال ببرد؟ یا مخالفت خود را با ترامپ و محکومیت پوتین جهت جنگ و کشورگشایی ابراز کند!؟
اما در طرف مقابل روسیه با ساختار الیگارشی وجود دارد که تنها هدف آن تامین منافع الیگارش ها بوده و مردم روسیه باید با خوردن همان نان و ودکا و فروش دخترانشان به محتمع های فساد در اروپا و آمریکا در قرن بیست و یکم بسوزند و بسازند.
?اوکراین کشوری قوی بود، بعد از روسیه وارث بخش بزرگی از اتحاد جماهیر شوروی. آمریکایی ها در آنجا #انقلاب_رنگی کردند، رنگ دولت عوض شد، شد رنگ_غربی. مدتی بعد در چله کمان ناتو قرار گرفت، تبدیل به تهدیدی برای روس ها شد.
?موزیانه و شیادانه، غربی ها دلقکی به نام زلنسکی را رئیس جمهور این کشور کردند، یک دلقک معتاد! مدت کوتاهی بعد دلقک با هدایت آمریکایی ها و انگلیسی ها رفت به گیجِ خرسِ خشمگین روسی. نتیجه چه شد؟ یک ملیون کشته، دومیلیون مجروح، چند میلیون آواره در اروپا و بیست درصد از سرزمینی که به اشغال روس ها در آمد.
?حالا همان ها که دلقک را برای جنگ ماشاالله ماشاالله می‌کردند یقه اش را گرفتند که وقت صلح است؛ معادنت را بده، مستعمره ما شو تا جنگ را تمام کنیم! آن بخش خاک کشورت را که اشغال شده فراموش کن. به همین سادگی ظرف کمتر از چهار سال یک کشور تبدیل به ویرانه شد، مردمش خوار و ذلیل شدند، خاکش اشغال شد، ناموسش به روسپی گری در اروپا و آمریکا کشیده شد و منابعش بر باد رفت..
?آیا باز هم غرب گرایان پربلاهت ایرانی از این واقعه درس می‌گیرند!؟ فکر نمی‌کنم! این ها هرگز درس نخواهند گرفت، حتی اگر زبانم لال کشور را هم در چنین سیاه چاله ای ببرند باز هم درس نمی‌گیرند، صُمٌ بُکمٌ عُمیٌ و هُم لا یَعقلون..
⏪ امشب درس بزرگی برای آنهایی بود که در دنیا همچنان به دنبال #تعامل_ذلیلانه با #شیطان_بزرگ هستند. و چه زیبا گفت آن سید مرشد که مذاکره با آمریکا نه عاقلانه است، نه هوشمندانه و نه شرافتمندانه. امشب بی شرافتی و بی عقلی مذاکره کنندگان با شیطان شد یک مستند زنده تلویزیونی..
مشاجره لفظی که دیروز اتفاق افتاد،نشون داد که رئیس جمهور آمریکا تنها موضوعی که براش مهمه ،کشور خودشه.
گفت که در دولت بایدن چه میزان کمک مالی به اکراین شده و حالا قصدش اینه که کار رو تموم کنه تا کمتر ضرر کنه و در واقع اکراین یک کارت بازی شد برای آمریکا در مقابل روسیه.
قطعا هم کشور روسیه همین کار رو با ما خواهد کرد.
نباید تخم مرغ ها رو فقط در سبد شرق،خصوصا روسیه گذاشت بلکه باید توازنی بین شرق و غرب وجود داشته باشه تا آسیب نبینیم
اوکراین و تکیه بیش از حد به غرب و با حضور در بازی آنها برای ضربه زدن به روسیه یک کیس مطالعاتی برای شناخت بیشتر جهان است. دموکرات ها که خودشان را جامعه جهانی می نامند زلنسکی را تشویق کردن تا روسیه را تحریک کنه و نتیجه این شد که می بینید. حالا نباید تمام مشکل اوکراین را ترامپ نامید. هر کشور باید منافع ملی کشور خودش را در نظر گرفته باشه که زلنسکی به صورت آشکار این کار رو نکرد.
نجات دلار- 36 تریلیون دلار بدهی -نجات دلار
تجزیه کشورهای خصومت دار با آمریکا
فروپاشی اتحادهای بین المللی و منطقه ای مثل:
اتحادیه اروپا- یورو(صلح با روسیه یعنی ضعیف شدن اروپا و انقراض اتحادیه)
بریکس
و ...
باز پس گیری بازارهای جهانی بخصوص از دست چین
برای نیل به این اهداف بهترین حرکت اخلال در تامین و خطوط انرژی
در نظر اول: چهره معصوم و صلح پذیر ترامپ مخالف جنگ
در نظر دوم :ایجاد شعله جنگهای جدید و به تبع آن نقش ناجی شدن آمریکا و ایجاد قدرت و رهبری جهان
کشور ایران در خاورمیانه محل تقاطع سه قاره بهترین مکان و شاهراه برای تاخت و تاز و غارت
ما وارثان دردیم...
به نظر من رئیس جمهور اکراین نه تنها در مقابل ترامپ تحقیرنشد بلکه برعکس او ازحاکمیت قدرت استقلال ومنافع ملت وکشورش به صورت منطقی وباحفظ خونسردی خودش درمقابل میزبان دفاع کردچون ترامپ می خواست با تحدید وتحقیروی قرارداد واگذاری معادن اکراین را به زلنسکی تحمیل نماید درصورتیکه زلنسکی علی رغم شرایط جنگی ونیازبه کمک وحمایت امریکا از امضاء قرارداد یکجانبه به نفع صد درصد امریکا امتناع کرد.
بسیار واضح است که ترامپ با پوتین دستشان در یک کاسه است.
سازمان کا گ ب بسیار قوی است و از دهه ها قبل با اموزش نفودی های خود در دانشگاه زیر نطرش بنام دوستی ملل در حال کادر سازی در کشورهای مختلف جهان است.
آمریکا نیز از این اقدامات مصون نمانده و در برهه هایی از زمان عوامل کا گ ب توانستند راهبردها و تاکتیک های خود را در سیاستهای آمریکا وارد سازند.
برای آشنایی بیشتر دانشگاه دوستی ملل و یهودی های انوسی را مورد توجهدقرار دهید.
نحوه عمل ما در سیاست خارجی باید گرفتن و دادن امتیاز مثل یک معامله باشد ، و نشان دادن اینکه امتیاز زیادی دادیم و ترامپ پیروز معامله شده و توانسته بر خلاف بایدن دستاورد مهمی در سیاست خارجی داسته باشه.کاهش سطح غنی سازی در مقابل لغو تحریم ها باحفظ منافع ملی.اما رنجی که ما در رابطه با آمریکا میکشیم نداشتن لابی قوی
و نداشتنن درک درست از لایه های قدرت درآمریکا و میزان و نحوه تاثیر گذاری آن بر سیاست خارجی آمریکا است.