عصر ایران ؛ سعید شمس - نماینده مردم ارومیه در مجلس شورای اسلامی اعتقاد دارد رئیس جمهور باید نخبه باشد و بتواند با استفاده از توانمندی هایش شرایط مطلوبی برای کشور به وجود بیاورد.
تغییر قانون انتخابات آن هم در آستانه انتخابات ریاست جمهوری موجب شده تا حرف و حدیثهای زیادی در این باره مطرح شود. موافقان، این موضوع را ضروری میدانند و مخالفان معتقدند عدهای از طریق تغییر در قانون انتخابات دنبال حذف رقبای سیاسی خود هستند.
نادر قاضیپور عضو کمسیون صنایع و معادن مجلس نهم در این باره به سؤالات «عصر ایران» پاسخ میگوید:
*ظاهرا شما یکی از منتقدین تغییر قانون انتخابات هستید.
انتخابات یکی از مهمترین کارهایی است که ما در کشورمان انجام میدهیم و به همین دلیل اگر قرار بر این باشد که تغییری در آن به وجود آید باید حتما کارشناسی دقیقی صورت بگیرد. اما الان شاهد این هستیم که اظهارات نسنجیدهای مطرح میشود و اصلا به این فکر نیستند که قرار است در باره چه بحث مهمی تصمیم گیری شود.
*چه دلیلی برای مخالفت تان دارید؟
یک
کسی که دنبال رییس جمهوری شدن است باید از فاکتورهای مهمی چون مذهبی بودن و مدبر
بودن برخوردار باشد و البته از چهرههای شناخته شده در جامعه باشد. حالا نمیدانم چرا خواهان این هستند که شرط سن و... را برای کاندیداها
بگذارند.
به
عنوان مثال شرایط سنی اعلام میکنند تا از این طریق رقبای سیاسی خود را از شرکت در
انتخابات به عنوان کاندیدا محروم کنند. تعیین کف و سقف سن برای اینکه کسی بتواند
در انتخابات اعلام نامزدی کند، در شرایطی است که خیلی از بزرگان در سنین پایین به
مانند آیت الله مرعضی نجفی در ۲۷ سالگی به درجه عالی اجتهاد رسیده بودند. و حتی خیلی
از ائمه در سنین جوانی به ولایت رسیدند و حضرت امام هم در ۷۶ سالگی سکاندار انقلاب
شدند و به نحو احسن نظام را اداره کردند. پس میتوانیم به این نتیجه برسیم که تعیین
شرط سنی نمیتواند توجیهی منطقی داشته باشد. مگر میشود کسی که مثلا تعهد و تخصصش
را به اثبات رسانده است و حتی سابقه وزارت هم دارد، به دلیل پایین بودن یا بالا بودن سنش از سنی
که آقایان در حال تصویبش هستند، نتواند فرصت خدمت به مملکت را به دست بیاورد.
رییس جمهوری باید نخبه باشد، حالا چه در سنین میانسالی یا جوانی فرقی نمیکند.
*این گفتههایتان یعنی اینکه شما اعقتاد دارید تعیین شرایط سنی تلاشی است برای حذف رقبا؟
من نمیتوانم با صراحت به این پرسش شما پاسخ بدهم. فقط میگویم که آقای هاشمی ۷۸ سال دارند و سید حسن هم ۴۰ ساله هستند.
*یعنی دنبال حذف هاشمی و سید حسن هستند؟
نه ،
من مثال زدم. من فقط این را میگویم که طبق نظر قانون هرگونه تغییراتی در قانون
اساسی را باید از طریق رفراندوم انجام داد. آقایان میگویند که کاندیداها باید از
خبرگان تاییدیه بگیرند.
ممکن است کسی توسط خبرگان تایید شود و در شورای نگهبان رد صلاحیت شود ، این مساله باعث به وجود آمدن
اختلاف عمیقی بین شورای نگهبان و بزرگان نظام می شودد. یا واقعا نمیدانم
با چه منطقی دنبال این هستند تا کاندیداها موافقت دادستان کل و رییس دادگستری را
هم جلب کنند؟
این موارد نشان میدهد که بحثهای جاری برای تغییر قانون انتخابات
منطقی نیست و پیگیریاش به صلاح نخواهد بود.
* آیا مجلس میتواند تغییرات اساسی در قانون انتخابات به وجود بیاورد یا نه؟
همین مساله علت مناقشه مخالفان و موافقان است. قانون اساسی به مجلس این اجازه را داده است تا در خصوص نحوه برگزاری انتخابات تصمیم گیری کند تا بلکه انتخابات با کمترین حرف و حدیث برگزار شود، اما تحرکات اخیر در این راستا است که شرایط برای کاندیداتوری افراد را با تغییر مواجه کنند. سؤال این است که چطور است که نمایندگان مجلس نمی دانند که قانوناً حق ندارند در خصوص شرایط نامزد شدن که در قانون اساسی آمده ، اعمال تغییرات کنند؟
*اگر شرایط کاندیداتوری احتیاج به تغییر داشت، چه مرجعی باید آن را پیگیری کند؟
رفراندوم، مردم باید برای تغییر قانون اساسی به پای صندوقهای رای بروند تا نظر خود را به اطلاع مسؤولین برسانند. این ، بهترین راهی است که میتواند ما را به «بهترین تصمیم» برساند.
*البته برگزاری رفراندوم شرایط خاص خودش را دارد.
و به احتمال قریواقعا نمیدانم چرا برخی اینطور فکر میکنند که برگزار کردن رفراندوم دشوار است یا اینکه به صلاح نیست. این ذهنیت غلط در حالی مطرح است که جمهوری اسلامی پیش از این یک نمونه موفق برگزاری رفراندوم را تجربه کرده استب به یقین در آیندهای نه چندان دور برای بازگرداندن «نخست وزیری» هم از مردم دعوت خواهد شد تا از طریق همه پرسی نظر خود را بیان کنند.