تجارت فردا؛ امید سیاست‌مداران- نگرانی اقتصاددانان

  عصر ایران؛ سروش بامداد- در میان ویژه‌نامه‌های نوروزی «تجارت فردا» وضعیت متفاوتی دارد. چون هم ویژه‌نامۀ نوروزی این مجله است و هم ضمیمۀ روزنامۀ دنیای اقتصاد با قیمت تنها 20 هزار تومان. آن هم برای مجله‌ای با 500 صفحه و این یعنی «دنیای اقتصاد» به یک نهاد بدل شده که «تجارت فردا» در دل آن منتشر می‌شود و در پایان سال هم مستقلا عرضۀ آن صورت می‌پذیرد و هم به عنوان ضمیمۀ روزنامۀ بخش خصوصی.

   جان کلام گردانندگان تجارت فردا یا سال‌نامۀ روزنامۀ دنیای اقتصاد که بر جلد آن نشسته این است:

« در‌ صورت رفع تحریم‌ها، سال 1401 می‌تواند سال خوبی برای سیاست‌مداران باشد اما اقتصاددانان همچنان نگران تداوم سیاست‌گذاری غلط هستند. اگرچه ممکن است فروش نفت از سر گرفته شود اما دولت برای تحرک بخشیدن به اقتصاد همچنان منابعی در اختیار ندارد و بخش خصوصی هم چشم‌انداز را مبهم و غبارآلود می‌بیند. سیاست مداران تصور درستی از عواقب هول‌ناک کاهش سرمایه‌گذاری ندارند ولی اقتصاددانان هشدار می‌دهند حاصل جمع تورم و کاهش سرمایه‌گذاری، تشدید و تعمیق فقر در جامعه است» و با این توضیحات این پرسش را پیش می‌کشد: «آیا سال 1401 برای اقتصاد ایران سال پس از توفان است؟»

   از تحلیل‌های خواندنی این شماره مقالۀ مجید رئوفی در پاسخ به این پرسش است که آیا ایران می‌تواند در بازار انرژی جایگزین روسیه شود؟

  او در بند آخر دیدگاه خود را صریح و شفاف چنین مطرح می‌کند:

  «روسیه در حال حاضر 47 درصد گاز طبیعی مورد استفاده در اروپای غربی را تأمین می‌کند. این در شرایطی است که ایران با تراز منفی داخلی گاز در ماه‌های بسیار گرم و سرد سال رو‌به روست. علاوه بر اینها هیچ تضمینی وجود ندارد که دولت بعدی آمریکا دموکرات باشد و تحریم‌ها علیه ایران بازنگردد. بنا بر‌این باید آینده‌نگرانه به آن شرایط هم اندیشید و از اقدام احساسی پرهیز کرد. واقعیت این است که ایران بعد از رفع احتمالی تحریم‌ها سراغ مشتریان قدیمی خود خواهد رفت یا در واقع آنها سراغ ایران خواهند آمد و اصلا نیازی به ایجاد تقابل و حساسیت با روسیه نیست. یکی از روش‌های مفید برای ایران در صورت تحریم بخش نفت روسیه و احیای برجام، سوآپ نفت از طریق خط لولۀ کراس یا نفت‌کش‌هاست تا بتواند دست کم تا 500 هزار بشکه از نفت روسیه را نیز در بازار‌های جهانی بفروشد. اما جایگزینی بشکه‌های نفت روسی با نفت ایرانی طی سال‌های پیش و اصلا بحثی جدی نیست».

  نقل بخش آخر نوشتۀ کوثر یوسفی دانش‌یار اقتصاد دانشگاه تهران دربارۀ نحوۀ گذران خانوارهای ایرانی هم خالی از لطف نیست:

   «در آغاز سال 1401 پرسش پیش‌روی خانوارهای ایرانی این است که چه زمانی قرار است واکسیناسیون سراسری نسبت به تمامی رخدادهای بیرونی اتفاق بیفتد؟ چه زمانی قرار است اقتصاد ایران نسبت به این گونه شوک‌ها مقاوم شود؟ چه زمانی قرار است از ترس شرق و غرب مانند دست‌رشته سیاست‌هایمان را عوض نکنیم و چه زمانی قرار است حداقل نیازهای معیشتی مردم یا همان شام و ناهار نه به صورت عاریه‌ای و صدقه‌ای بلکه با عزت نفس و با اطمینان و در افقی بلندمدت و حاصل تلاش و کوشش خود مردم تأمین شود؟ در نهایت چه زمانی قرار است افقی مطمئن و آینده‌ای گوارا پیش روی ایرانیان ترسیم شود تا خود بتوانند دست همت بر زانو یاعلی بگویند و امیدوارانه آیندۀ خود و فرزندان‌شان را در همین خاک بسازند؟ فرصت‌ها از دست می‌روند و تاریخ قضاوت خواهد کرد.»

  خواندنی‌ترین مطلب این شمارۀ ویژه اما شاید میزگرد نقد و بررسی عملکرد دولت سیزدهم باشد با شرکت عباس عبدی، محمد مهاجری و محمد قوچانی. سه روزنامه‌نگار پرسابقه و سه فعال رسانه‌ای شناخته شده.

  نقل جملاتی از هر یک می‌تواند برای مخاطب جالب باشد با این توضیح که تمام متن را باید خواند و برخی نکات در پاسخ یا تکمیل دیگری مطرح شده نه ابتدا به ساکن:

- قوچانی: «در سال جدید سه شکاف جدی در جریان اصول‌گرایی ایجاد خواهد شد. یک وجه دعوای آقایان رییسی و جلیلی است که نمود آن را در رفتار آقای باقری هم می بینیم. او دست راست آقای جلیلی بود اما جلیلی در آستانۀ مذاکرات می‌رود در جماران علیه توافق سخن‌رانی می‌کند... او اما در موقعیتی با خلوص انقلابی‌گری و ایدیولوژی انقلابی بالاتر در مقابل رییسی که به نظر آنها سازش‌کار است قرار گرفته.

- مشکل دوم کارآمدی و نظام کارشناسی است. اگر چه آقای قالیباف خود را تکنوکرات و جهادی معرفی می‌کند اما در رأس مجلسی قرار دارد که عمیقا پوپولیستی است یعنی حضور و نفوذ جبهۀ پایداری در این مجلس خیلی زیاد است و آقای قالیباف هر چند وقت یک بار باید از آنها حمایت کند و گرنه ریاست مجلس را از دست می ‌دهد و آقای نیک‌زاد در جای او می‌نشیند و به نظرم بیش از پیش از ماهیت تکنوکراتی خود دورتر می‌شود و به این دولت حمله می‌کند.

- مورد سوم هم چالش حقوقی است. به نظرم آقای رییسی دولت را بر اساس این عبارت پیش می‌برد که دولت گذار است و امتحان می‌کنند ببینند آیا با نظام سیاسی موجود همچنان می‌شود رییس جمهور داشت؟ می شود رییس جمهوری داشت که خود را در ردۀ یک رییس قوه ببیند نه رییس یک نظام سیاسی؟

- عبدی: وحدت این گروه در ضدیت با اصلاح طلب‌ها بود. آنها در کمتر مسألۀ ایجابی اشتراک نظر دارند. حتی در ولایت و رهبری. این رفتارها همه بازی‌هایی است که در مقطعی شکل می‌گیرد و بعد، از ان منحرف می‌شوند. شما الآن در سیستم می‌توانید آدم‌هایی پیدا کنید که تا دیروز با همین دولت بودند و شروع کرده‌اند علیه دولت و وزرای آن نوشتن و این روند به نظر من ادامه پیدا می‌کند و به شکاف عمیقی در بین خودشان بدل می‌شود.

- مهاجری: مشکل اصلی این دولت نه دموکراسی است نه رأی مردم. موضوع این است که این دولت خود را منجی انقلاب و نظام می‌داند. فکر می‌کند 43 سال است همه چیز بر مدار غلط می‌چرخیده است و الآن باید درست کنند. آنها اصلا دنبال دموکراسی نیستند و موضوعی مثل دفاع از دموکراسی در حال حاضر قرتی‌بازی محسوب می‌شود.

و سرانجام این که مهرداد خدیر در صفحات آغازین نگاهی انداخته به رخدادهای سال 1400 و این که در این سال در سیاست ایران چه گذشت و در بخشی نوشته است:

  «نشستن سید ابراهیم رییسی بر کرسی ریاست جمهوری اگرچه با همراهی طیفی از اصول گرایان رادیکال و پیوند تمام نهادهای پرقدرت صورت پذیرفت اما ترس را به پیکرۀ سیاست، تزریق نکرد چندان که هر جا موجی از افکار عمومی برخاسته دولت به جای چنگ و دندان نشان دادن همراهی نشان داده است.»

بیشتر بخوانید:

قلم‌‌یاران؛ چهرۀ پنهان قوام‌السلطنه

سیاست‌‌نامه؛ «ترین»‌های یک سده

چشم‌انداز ایران؛ روحانی و سرمایۀ اجتماعی اصلاح‌طلبان

اندیشۀ پویا؛ پیروزی در ماندن است

تجربه؛ سالِ رنجِ همسایه و یاد فقدان‌های بزرگ

نوروزنامۀ «اطلاعات»؛ ترجیح تاریخ و فرهنگ بر سیاست

تماشاخانه

پایان تک تازی گوگل / تصمیمات دادگستری آمریکا چه بلایی سر گوگل می‌آورد (فیلم)

قسمت سوم : از کشف نوشیدنی‌های تند رومی‌ها تا قدیمی‌ترین طلسم‌ها در دانمارک (فیلم)

فیلم های دیگر